庞立伟律师
律师观点分析
【案情经过】
杜某委托案外人荣某从某经销部购买微型电动葫芦一台，价格五百余元。杜某购买后，找电工焊接外部框架及货架吊篮，并在吊篮底部放置木板。某日，杜某将三箱渔货及本人连同货架一起向上起吊，总重约四百斤。在快到框架顶部时，吊装钢丝绳突然断裂，导致杜某从高空坠落受伤。杜某当日前往某医院住院治疗20天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，支出医疗费1.5万余元。杜某认为某经销部提供的产品质量不合格导致其受伤，遂诉至法院，请求判令某经销部及经营者薛某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计3万元。
某经销部及薛某辩称，案涉电动葫芦及钢丝绳均有检验报告及合格证，不存在产品缺陷。杜某受伤系自身违规操作、未尽到注意义务导致。产品说明书及机身警告标识均明确提示“不要用微型电动葫芦起吊人”，杜某无视警告私自改装、违规吊装人员，应自行承担全部责任。此外，事故发生后，生产厂家及保险公司均出具认定及拒赔通知，确认系人为操作不当致使钢丝绳缠偏断裂，且设备不能吊人。
【争议焦点】
1. 案涉微型电动葫芦及钢丝绳是否存在质量缺陷；
2. 杜某受伤的具体原因及双方过错责任如何划分；
3. 某经销部及薛某是否应当承担赔偿责任及具体赔偿数额。
【裁判结果】
法院经审理认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向生产者或销售者请求赔偿。本案中，某经销部主张案涉电动葫芦附有合格证及说明书，杜某虽不认可，但其自认系他人代买且未打开包装，结合某经销部当庭展示的同款完整包装，法院予以认可。产品说明书及机身警告标识均明确载明“不可用来提升人或动物”，杜某仍自行制作框架并搭乘升降，其不当使用行为是导致受伤的主要、直接原因，存在较大过错。
关于产品缺陷，某经销部提交的检验报告虽初步证明产品批次合格，但因鉴定成本过高（需4.5万余元）且部分事项无法鉴定，某经销部未缴纳鉴定费导致鉴定终止。因未能对案涉产品进行鉴定，某经销部无法证明钢丝绳断裂完全系杜某不当使用造成，故法院推定产品存在缺陷，某经销部作为销售者应承担部分损害赔偿责任。
关于损失及责任划分，法院综合考虑双方过错程度，酌定某经销部承担30%的责任，杜某承担70%的责任。薛某作为个体工商户经营者，由某经销部承担付款责任。经核算，杜某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计1.8万余元。某经销部应赔偿五千余元。
最终，法院判决：某经销部于判决生效后十日内赔偿杜某五千余元；驳回杜某的其他诉讼请求。
【律师价值】
庞立伟律师在本案中展现了扎实的证据组织与庭审应对能力。面对被告以“产品合格、原告违规操作”为由的抗辩，庞律师敏锐抓住“鉴定程序终止”这一关键节点，指出被告未能完成举证责任，成功促使法院推定产品存在缺陷。同时，在原告存在明显违规操作的不利局面下，庞律师通过细化各项损失的计算标准，最大程度争取法院对合理损失的确认，最终在原告承担主要过错的情况下，仍成功为当事人争取到30%的赔偿款，有效维护了当事人的合法权益，体现了专业的诉讼策略与危机处理能力。