庞立伟律师
律师观点分析
【案情经过】
原告严某与被告张某于2016年登记结婚，婚后生育长女张某甲、次女张某乙。因性格不合及被告存在家暴行为，双方感情破裂。原告曾于2023年起诉离婚，经某法院调解未离婚并给予一年冷静期。现冷静期届满，双方仍未和好且分居满一年，原告严某再次诉至某法院，请求判令离婚、抚养两婚生女并分割夫妻共同财产。被告张某同意离婚，但主张两孩子由其抚养，并要求原告承担债务。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、婚生女的抚养权归属及抚养费承担；二、夫妻共同财产的认定与分割；三、夫妻共同债务的认定。
关于抚养权，被告主张两女由其抚养更有利于成长，且一直由其父母照顾；原告则主张其父母可协助照顾，且其工作医院与住所均能保障孩子上学。关于财产，原告主张被告居住的楼房及装修、部分家电为共同财产；被告抗辩楼房系其父张某丙购买，家电部分系其父母出资或原告父母陪嫁。双方对一辆某AXXXXX号牌丰田雷凌轿车归被告所有并按2.6万元分割无异议。关于债务，原告主张其名下2.1万元信用卡欠款系被告擅自透支；被告主张其有15万余元信用卡及贷款用于家庭开支。此外，被告提交证据主张原告存在出轨过错。
【裁判结果】
某法院经审理认为，双方分居已满一年，感情确已破裂，准予离婚。综合实际情况，长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，抚养费暂各自自理。关于财产，楼房及空调证据不足不予认定；轿车归被告，被告给付原告折价款1.3万元；冰箱、彩电属共同财产归被告，被告给付原告一千元。关于债务，双方证据均不足以证实具体数额及资金流向，本案不予分割，可另行主张。被告证据不足以证实原告出轨。最终判决：准予双方离婚；两婚生女由双方各抚养一人，抚养费暂各自自理；轿车及家电归被告，被告给付原告财产折价款1.4万元；案件受理费150元由双方各半负担。
【律师价值】
庞立伟律师在本案中展现了专业的家事诉讼处理能力。首先，精准把握离婚法定条件，在第一次起诉未判离后，指导当事人维持分居状态满一年，为第二次起诉成功离婚奠定坚实基础。其次，在抚养权争夺中，充分收集当事人工作性质、居住条件及长辈协助抚养等优势证据，成功为当事人争取到次女的抚养权。最后，在财产与债务争议中，理性评估房产及家电的证据效力，将诉讼重心放在无争议车辆及明确属于共同财产的家电上，最大化维护了当事人的合法财产权益。