庞立伟律师
律师观点分析
【案情经过】
申请人仲某与常某因日常经济往来中的买卖合同产生纠纷，经双方结算，常某尚欠仲某货款共计7.5万余元。因常某资金周转困难，未能一次性结清欠款，双方均具有调解意向。为妥善化解矛盾，双方于2026年7月14日经调解员何某主持调解，自愿达成调解协议。协议明确约定：常某分期支付上述欠款，自2026年7月起，于每月最后一日前支付不低于一千元，所有货款须于2030年6月30日前全部付清，款项需支付至仲某名下某银行指定账户。为保障委托人权益，协议特别设定了违约条款：若常某按约履行，仲某自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结；若常某未按约及时足额履行任一期付款义务，仲某有权自违约之日起，就剩余全部未付货款及逾期利息（按同期一年期贷款市场报价利率计算）一并向法院申请强制执行。达成调解后，双方共同向某市某区人民法院申请司法确认该调解协议。
【争议焦点】
本案虽为司法确认调解协议案件，无传统意义上的激烈庭审对抗，但核心焦点在于审查双方达成的调解协议是否真实自愿、内容是否合法有效，以及是否具备明确的给付内容和可执行性。具体而言：一是审查分期还款期限跨度较长（至2030年）的情况下，债权人的合法权益能否得到充分保障；二是审查违约加速到期条款及违约金计算标准是否符合法律规定；三是审查协议整体是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于司法确认的法定条件。庞立伟律师作为仲某的委托诉讼代理人，在调解及申请司法确认阶段，重点聚焦于债权保障机制的构建，确保调解协议不仅具有和解性质，更具备强制执行的法律效力，防止债务人利用长期分期恶意拖延还款。
【裁判结果】
法院经依法审查认为，申请人仲某与常某于2026年7月14日经调解员何某调解达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：申请人仲某、常某经调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
【律师价值】
在本案中，庞立伟律师展现了卓越的非诉纠纷化解与债权保障能力。面对债务人资金困难且还款周期长达四年的情况，庞律师制定了务实的分期还款策略。其核心价值在于：一是精准设计违约条款，通过设定“一期违约、全部加速到期”及明确的利息计算标准，极大增加了债务人的违约成本；二是高效推进司法确认程序，将调解协议转化为具有强制执行力的法律文书，为委托人仲某构筑了坚实的法律后盾。庞律师以专业的法律判断，实现了纠纷的实质性化解与债权人利益的最大化保护。