没有转账记录，现金借款事实能被法院支持吗？

律师观点分析

案情简介：

2015年到2018年三年之间，王女士陆陆续续以现金方式借给了老同学张先生100万元，帮助张先生度过生意周转的难关，但两年过去了，张先生一直未能归还欠款。王女士想要起诉张先生归还欠款，可由于所有的款项都是现金交付，证据确有不足，王女士认为自己的胜诉概率很小，无奈之下，她决定找一位经验丰富的律师帮他，于是找到我们浙江海邦律师事务所，要求起诉张先生，追回一百万欠款。

办案思路：

根据我国民间借贷案件的一般判决情况，除借条借据以外，还需要转账记录共同作为证据材料，才有更大可能被法官认定借款事实，并判决借款人归还款项。

但本案中，王女士借给张先生的一百万款项并非银行转账，而是几年间陆陆续续由现金交付，累计在一起的一百万元，连借条都是2018年补签的，在证据缺失的情况下，我所律师为当事人想出了用通话录音固定证据的策略。在我们的指导下，王女士给张先生拨打电话询问借款归还事项，在逐步引导之下，张先生在通话录音中承认了其借款事实。有此证据后，我所律所为王女士向管辖法院提起诉讼。

法院判决：

案件开庭之时，被告张先生并未出庭，面对被告缺席的情况，法院显然不能轻易认定案件事实，但经过审理之后，法院认为，通过王女士提供的借条和在我所律师指导之下取得的通话录音，足以证明王女士向张先生借款100万元的事实，故判决被告张先生于十日内归还款项！

案后杂想：

不论是在哪种案件审判当中，证据都是法官认定案件事实的关键，当证据不足的时候，律师应该怎么做呢？是采用现有证据直接起诉？还是指导当事人另行取证？亦或是帮助当事人取证？这不仅需要凭借丰富的专业知识做出决断，更需要拥有一颗对当事人负责、为当事人争取利益最大化的责任心。