家暴导致离婚、夫妻财产分割以及抚养权归属

律师观点分析

案情简介：

原告与被告于2013年12月2日登记结婚，婚后，被告多次对原告家暴、推搡、用力摇晃原告；2019年2月18日原被告因家庭琐事发生纠纷，被告再次对原告进行徒手殴打，扇其耳光；2019年3月22日，被告又于滨江区某酒店对原告进行殴打，造成原告面部发肿和手臂疼痛。被告多次对原告进行家暴的行为，使原告长期处于紧张、害怕和痛苦之中，对原告的身心健康造成严重损害。原告2019年3月份来我律所欲委托律师起诉离婚，我律所某律师接待，并给出了办案思路和应对方案，最终经过一审我所律师的积极努力，当事人达到了想要的目标和得到了良好的效果。

办案思路:

本案原告提出了四项诉讼请求，主要的两项诉求是离婚和房产平均分割。为此原告方提供了结婚证、医院的急诊病历以及家庭暴力告知书，来证明被告家暴行为恶劣，双方感情破裂，已无和好可能；也提供了个人购房担保借款合同，证明了所购房产是属于夫妻关系存续期间的共同财产，按揭贷款也属于夫妻共同债务。

而被告呢，家暴是证据确实，无法反驳，被告就提供了母亲的《存折》、《取现记录》和父亲的《个人循环借款合同》、《银行对账单》来证明所购房产的首付款是向被告父母借的、是被告父母出资的，对此，我方予以坚决驳斥，首先被告父母的交易记录和对账单，并不能证明款项是交付给原被告用于购房，且款项数额与实际首付款数额也有较大出入；其次若被告主张款项是向父母的借款，被告父母也没有向原告或者原被告出具借条，仅凭被告父亲的证言难以证实款项是借款；最后，若被告主张款项是父母直接为夫妻二人买房出资的，根据最高院相关司法解释，在被告父母没有明确约定出资是赠与夫妻一方的，应当认定为对夫妻双方的赠与，是夫妻共同财产。

本所代理律师在认真研读了当事人的案件情况后，得知双方还有个孩子，结合原被告双方提供的证据清单，做出了一系列的质证意见，并且出具了代理意见书；原告方提出了五份证据清单，被告认同了四份，法院采纳了四份，被告方提供了七份证据清单，原告认同了三份，法院采纳了三份，原被告没有被认同的部分，是因为法院觉得证据涉及案外人，原被告双方又达不成一致意见，需要另行处理，此外，被告有一份证据是邀请自己的父亲作证人，证明原被告因购房首付款向被告父母借款的事实，原告方也做出了抗辩，很显然这份证言在没有其他证据相佐证的情况下，法院是不会认定采纳的。证据有三性，真实性、合法性和关联性，只有满足这三种条件，一份证据才能证明一个或者几个案件事实，原被告双方对被法院采纳的证据三性都是没有异议的，没有被采纳的，主要是对其关联性有异议，也就是证据是真实、合法、有效的，但与案件事实本身不具有相关性，对诉讼主张没有证明力，而双方又没有达成一致的意见，所以法院没有采纳，最终原告提出了四项诉讼请求，法院仅驳回了一项，而被告也没有上诉。

案后杂感：

任何诉讼请求，都要以相应的证据事实予以支撑，否则，就类似无米之炊、无本之木，是不大会达到想要的效果的，在诉讼领域，证据是核心，是根。就好比本案，当事人主要就两点诉求：一、判令原被告离婚；二、判令婚内共同房产一人一半。结合原告的诉求，我们罗列整理了五份证据清单，对于这两项主要的诉求，提供了足够的证明力，所以法院都予以支持了，相反，被告那边的答辩以及反驳，都没有提供足够的证据支撑，或者虽然提供了证据，但要么与本案没有直接关系，要么涉及案外人需要另行处理，所以法院也都没有支持。