拆迁律师付璐律师代理，张家口胜案：确认征拆决定违法

但是桥西区人民政府不服一审判决提起上诉。

诉讼过程　

上诉人桥西区人民政府认为郭XX的起诉已超过诉讼时效，涉案棚户区改造项目符合立项、规划等审批手续，并依法进行公告，征收程序合法。并向法院递交了如下证据：

1、被诉征收决定。

2、草厂巷一堡子里棚户区改造项目实施房屋征收公告

3、桥西区城建重点工程建设指挥部办公室关于启动该改造项目的通知

……（等15项证据）

法院认为

关于上诉人认为郭XX已过诉讼时效的观点，应当由上诉人负责举证，桥西区政府提供的照片并非该组照片的原始载体，不能反应照片的拍摄时间和地点，不能由此推定郭XX提起诉讼时已过诉讼时效。郭XX基于房屋被强拆而申请政府信息公开，并于政府答复后知悉行政征收决定。一月之后起诉，并未超过诉讼时效；另外，桥西区政府提供的证据不足以证明涉案《房屋征收决定》符合土地利用总体规划、城乡规划，作为旧城改造项目，应当纳入国民经济和社会发展年度计划。一审认定征收决定违法，于法有据。维持了原判决。

胜诉判决　

相关法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。

第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。