高国仓律师
律师观点分析
基本案情：2017年5月10日，原告与被告签订了《材料购销合同》，合同约定货到付款，违约金按10%计算，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了装修材料。2019年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告165196元，并向原告出具《欠条》一张。该款经原告催收，被告至今未支付。
判决结果：被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告XX经营部支付材料欠款165196元及违约金16519.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案过程：接受委托后，首先，律师审阅了当事人的全部证据，1、发现合同系当事人与第三人签订，并没有被告公司盖章，因此，调取了案涉工程的相关证据及相关判例，发现了第三人与被告相关的关系证据，2、第三人出具的结算欠条并无被告盖章确认，难以形成完整的证据链，需继续补充相关材料送货小票，3、针对案款后续执行，代理律师申请了诉中保全。其次，该案在庭审中，被告提出了原告送来的装修材料并非合同约定的范围，代理律师针对双方争议焦点，通过对原告提供的多达300张的手写签收小票的举示，进一步明确了送达材料为第三人代被告签收，结算。最终，法院支持了原告的全部诉请，且在执行中款项全部兑现。
律师观点：律师为第三人提供专业的法律服务，针对案件存在的风险进行提前预判，本案中，首先存在合同主体不明确的风险，其次，办理结算也存在瑕疵，在合同存在，被告也认可第三人身份的情况下，被告辩称部分装修材料未在合同范围内，代理律师通过对原始手写证据签收小票的仔细确认，最终形成了完整的证据链，保障了当事人的权益，同时，对案涉工程采取了应收账款保全，保证了生效判决的完全履行。