律师观点分析
原告戴XX与被告宁XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴XX，被告宁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款39.637万元及自2012年3月4日至支付之日止的利息，暂算1万元，共计40.637万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告陆陆续续给被告开始供煤，给了部分款项后，截止到2012年3月4日，经结算，被告共欠原告39.637万元，并给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款无果。且被告电话也不接了。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告宁XX辩称：1.原告要求被告支付欠款39.637万元，缺乏事实依据。2.原告起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。涉案事件的发生时间是2012年，距今已经长达7年。原告并未向被告主张过权利，被告多次找张XX，由于国家环保要求煤场取缔，被告打张XX电话联系不上戴XX，因形式逼迫，被告本人18年开车去豫灵，看到的大门铁链一串，被告回来后，政府一直逼得紧，其只好通知存煤户转走，转出湿地。原告见煤场没有了，就直接起诉被告要钱是存心讹诈被告。
本院经审理认定如下事实：2011年开始，戴XX与宁XX之间开始发生煤炭买卖关系，宁XX在戴XX处拉煤，2012年3月4日，宁XX向戴XX出具欠条一份，载明：今欠到老代煤款叁拾玖万陆仟叁佰柒拾元整（396370元）。宁XX签名确认。
审理中，1、戴XX提交付款记录以及拉煤清单一份。其中拉煤清单中载明拉煤总吨数为48931.5吨。付款记录共计七次，198.008万元。欲证明经双方结算，被告应付货款237.6450万元，扣除已付货款198.0080万元，应继续支付39.6370万元。2、本院向张XX作出调查，其表示宁XX从事煤炭生意，经过其手中，戴XX的煤炭80%卖给了宁XX，先前都是先付款后拉煤，最后结束的时候，有几千吨煤没钱了，其表示宁XX可以先把煤拉到煤场，卖了煤款把钱付了。结算的时候，宁XX表示煤有杂质，故跑到豫灵找到戴XX，说是扣除5万元，算完后宁XX给戴XX打了一张条子。宁XX对张XX的说法没有异议，欠条虽然是在豫灵原告家中所打，但是其表示去豫灵是找戴XX索要运费。3、戴XX表示张XX一直帮其负责煤炭买卖情况。
本院认为：戴XX供应煤炭，宁XX购买煤炭，双方之间形成煤炭买卖合同关系。本案中，宁XX向戴XX购买煤炭并欠煤款396370元的事实，有其向戴XX出具的欠条为证，且被告也表示该条子系其在原告家中所打，故原告主张被告支付其所欠煤款396370元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2012年3月4日起，参照年利率6%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案诉讼时效已过，因其在答辩状和辩论意见中均表示“原告在2012年至今七年的时间之久，没有联系过被告，反而被告多次找老张，2018年的时候开车于去豫灵找，看到大门铁链一串”，可以表明被告多次和张XX对于本案的所涉事件多次交涉，老张（张XX）系戴XX的煤炭经手人和负责人，且诉讼时效制度的目的是维护社会交易秩序的稳定，保护社会的公共利益，故本案诉讼时效尚未经过。被告之辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁XX支付原告戴XX煤款396370元及利息（自2012年3月4日起，参照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告宁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
