一审法院认定涉案协议终止日期为2012年12月31日与事实不符。此期限的约定确属****公司笔误所致。郭某某在一审向法院提供了2009年4月21日签订的《协议书》,该份协议书的有效期是3年,正好证...
暂无查看:428次2017-02-24 10:23
本案二审期间的争议焦点之一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 艾某某主张,市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;**公司则主张市场价应当为2014...
暂无查看:275次2017-02-24 10:22
本案二审期间的争议焦点之一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 闫某某主张,市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;**公司则主张市场价应当为2014...
暂无查看:233次2017-02-22 11:42
双方签订的协议,是双方真实意思表示。该协议约定原告嘉某某公司为被告**饭店完成安装大门、栅栏及灯箱的任务,原告嘉某某公司获得被告**饭店灯箱一定周期的使用权。事实中,原告嘉某某公司并未获得该灯箱的...
暂无查看:322次2017-02-22 11:41
本案二审期间的争议焦点之一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;**公司则主张市场价应当为2014年的市场价,...
暂无查看:264次2017-02-22 11:38
首先,上诉人在一审中提交了借条以及上诉人妻子与被上诉人的通话录音,证明被上诉人及其儿子从韩某某家共取走贰拾万元现金,被上诉人对该事实表示认可。被上诉人虽否认借条的正文是其书写,但主张该笔欠款已过诉...
暂无查看:498次2017-02-22 11:37
本案二审期间的争议焦点之一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;**公司则主张市场价应当为2014年的市场价,...
暂无查看:251次2017-02-22 11:37
《中华人民共和国侵权责任法》第八条:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复...
暂无查看:249次2017-02-22 11:08
针对争议焦点一,《侵权责任法》规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。李某某上诉主张申请追加电动自行车生产厂家为被告以及在本案诉讼之前已经提起了对电动自行车生产厂家的民事赔偿诉讼,认...
暂无查看:347次2017-02-22 11:06
争议的焦点在于:(1)柳×要求确定双方诉争房屋为夫妻共同财产,是否具有相应事实与法律依据;(2)对双方婚姻关系存续期间偿还银行贷款部分应如何处分。 首先,关于对双方诉争房屋产权归属的认定问题。应...
暂无查看:513次2017-02-22 11:04