二审期间的争议焦点之一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 陈某某主张,市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;某某公司则主张市场价应当为2014年的...
暂无查看:295次2017-02-22 11:02
二审争议一为涉案《拆迁补偿协议》约定的“市场价”应如何理解。 李某某主张,市场价应为《拆迁补偿协议》约定的“本区域基准价格”8209元每平方米;某某公司则主张市场价应当为2014年的市场价,即使...
暂无查看:138次2017-02-22 10:58
本案的二审争议焦点为在崔某某未向**公司缴纳契税等费用的情况下,**公司是否有权拒绝向其交付房屋;是否应以**公司发出入住通知确定的日期作为逾期交付房屋的违约金计算截止日期。 第一,在崔某某未向...
暂无查看:207次2017-02-22 10:58
本案中,根据一审法院查明的事实及齐某某提交的有关证据和陈述,可以认定**律师事务所与知产代理公司系关联单位,以知产代理公司名义支付齐某某工资,以**律师事务所名义为齐某某缴纳社会保险,齐某某为两单...
暂无查看:561次2017-02-21 11:22