（2013）湖浔商初字第00277号

律师观点分析

（2013）湖浔商初字第00277号 浙江省湖州市南浔区人民法院 民事判决书 （2013）湖浔商初字第277号 原告：A， 委托代理人：A， 委托代理人：A， 被告：A， 原告A与被告B买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告A及其委托代理人B到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结， 原告A起诉称，2011年4月，被告A承建位于南浔XX附近的一处房屋，并向原告A购买用于建造房屋的钢筋，2011年4月至2011年年底该房屋竣工，原告陆续向被告提供钢筋材料若干，被告支付了部分款项，并约定余款于2011年年底前结算付清，但被告未履约，后经协商，双方于2012年8月13日对钢筋货款进行了对帐结算，被告向原告出具《欠条》一份，上载“今欠A钢筋款21250元整，大写贰万壹仟贰佰伍拾元整，欠款人：A，2012年8月13日”，之后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未予支付，故请求判令：1、被告向原告支付钢筋材料余款21250元，2、本案诉讼费等必要费用由被告承担， 被告A未作答辩，也未向本院举证， 原告A为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告钢筋款材料余款人民币21250元的事实， 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为XX弃质证权利，本院认为上述证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以认定， 本院经审理，认定事实如下： 被告向原告陆续购买钢筋，2012年8月13日，双方对帐，被告A出具欠条1张，载明：“今欠A钢筋款21250元整，大写贰万壹仟贰佰伍拾元整，欠款人：A，2012年8月13日，”被告A至今拖欠钢筋款未付，原告催讨无果，遂纠纷成讼， 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应当确认有效，被告A拖欠原告的钢筋货款，应当承担清偿责任，原告请求法院判令被告给付余款人民币21250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谈建明于本判决生效之日起十日内给付原告A钢筋款人民币21250元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费人民币331元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币931元，由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院， （本页无正文） 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一三年十二月十二日 书记员D