借贷合同纠纷和投资合同纠纷区别点

律师观点分析

【案情】

2017年，张某与朱某原系上海某火锅店的同事，后朱某单独出去云南丽江投资开店，张某见朱某生意不错，便与朱某协商，出资80000元，但不参与实际经营。张某表示给到朱某11%的股份，并表示不会让张某受损。

两个月后，朱某所开的店因为合伙人卷款跑路而倒闭，届时，公司尚未注册成功。承诺给张某的股份更无法兑现。朱某所开店如何经营，店面位置及最终是否清算，张某均不知情。

2019年张某找到朱某，签署一份协议，将过往事实予以明确，但未确认朱某承诺过张某保本事宜，只确认朱某分期偿还张某40000元。协议签署后，朱某分文未还。

张某意图主张借贷关系要求朱某偿还80000元。

【承办结果】

调解结案，朱某分期偿还张某40000元。

【案情分析】

实务中多有名为投资实为借贷的纠纷，常见于金融行为之中。但就本案，若张某可以举证，朱某就保证80000元本钱不损失有过承诺，结合朱某未参与国店面经营，也未拿到过股份的事实来看，两者之间可以考虑存在的是80000元的借贷关系。

但张某不能举证保本承诺，且双方后续协议的达成，则更倾向于双方是投资合同关系，只是就偿还40000元已经作出承诺，各方对此应予以尊重。