律师观点分析
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人赵XX、涂XX犯运输毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员任XX出庭支持公诉，被告人赵XX、涂XX及其辩护人贾XX、倪XX，陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日15时许，被告人赵XX负责押运以体内藏毒方式运输毒品的被告人涂XX、龙XX（另处），准备将毒品从云南省临沧市运输至昆明市，途经临沧市镇康县轩莱检查站时被民警查获，从龙XX体内排出毒品可疑物净重301.04克，从涂XX体内排出毒品可疑物净重360.85克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、户籍证明、被告人供述、鉴定意见、扣押、称量记录、视听资料等证据，并认为被告人涂XX非法运输毒品海洛因、被告人赵XX明知涂XX体内有毒品仍负责安排，均应当以运输毒品罪追究二人刑事责任，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及出示的证据均不予认可，表示其并未犯罪。辩护人提出被告人赵XX主观上没有犯罪故意，没有实施运输毒品、监管的行为，不成立共同犯罪，具有自首情节，请求对赵XX判处无罪。
被告人涂XX对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并自愿表示认罪、认罚。辩护人提出，被告人涂XX具有自首情节，系被胁迫参与犯罪且属从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，经鉴定，被告人涂XX、另案处理龙XX体内排除的毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述，排毒、称量、取样记录及照片，扣押情况，同案犯供述、涉案财物移交登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明、书证等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。
被告人赵XX、涂XX及辩护人均未提交证据。
本院认为：被告人涂XX无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，被告人赵XX明知同案犯实施体内运输毒品的犯罪行为，仍进行押运，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX、涂XX犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX、涂XX作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上共同实施了运输毒品的犯罪行为，系共同犯罪，二被告人均应对所运输的毒品海洛因承担刑事责任，其中被告人涂XX应当对其所运输的海洛因360.85克承担刑事责任，被告人赵XX应当对其所押运的涂XX及龙XX所运输的毒品海洛因共计661.89克承担刑事责任。被告人涂XX仅因形迹可疑，在被公安机关盘问时就主动、如实交代其犯罪，成立自首，且其自愿认罪、认罚，本院依法对其减轻处罚。被告人赵XX虽在公安机关如实供述，但在庭审中当庭翻供，不成立自首。在卷的被告人涂XX供述、赵XX在公安机关的供述及同案龙XX的供述能够相互印证，证实有他人胁迫被告人涂XX运输毒品，并安排被告人赵XX随行押运，故被告人涂XX成立胁从犯，本院依法对其减轻处罚。针对被告人赵XX辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赵XX在庭审中承认其在现场盘问时所供属实，且其在庭审中翻供无充分理由亦不合逻辑，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵XX、涂XX的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、、第二十五条、第二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯运输毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2033年3月31日止）
二、被告人涂XX犯运输毒品罪，判处十年有期徒刑，并没罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2028年3月31日止）
三、缴获的毒品海洛因净重661.89克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
