施新沛律师
律师观点分析
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）湘3124刑初163号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份的一天，被告人杨XX在家中以200元的价格给戴三贩卖海洛因0.1克。戴三将其低保卡抵押给杨XX。后杨XX要其母亲从戴三的低保卡中取款2700元。
上述事实杨XX在原审庭审中不持异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、到案经过、证人证言、刑事判决书等证据证明，足以认定。
原审认为：被告人杨XX违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。杨XX在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪，依法应当数罪并罚。据此判决：被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。加上原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人杨XX及辩护人上诉称杨XX贩毒的数量即便与前次判决加起来，也不足10克，原判合并执行七年，量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨XX向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。杨XX在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。杨XX上诉及辩护人辩称，贩毒的数量即便与前次判决加起来，也不足10克，原判合并执行七年，量刑偏重，请求从轻处罚。经查，花垣县人民法院之前的生效判决已经认定杨XX贩卖毒品海洛因13次，属多次贩卖毒品“情节严重”情形，且杨XX在前次判决时未如实供述给戴三贩毒的事实，原判对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。