民间借贷纠纷

律师观点分析

审理经过

原告谈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告谈某借款本金人民币560,000元(以下币种相同)；2、判令被告张某支付原告谈某逾期还款利息(以借款本金560,000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、案件受理费由被告张某承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款560,000元，于2016年6月28日前还清。借款期限届满，被告至今尚未归还上述借款及支付利息。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。

被告辩称

被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条及收条1份，以证明被告向原告借款560,000元，并明确约定还款期限；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内560,000元。

本院查明

本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具《借条》及《收条》一份，《借条》内容为“兹因张某个人财务紧张，而向谈某借金额，共得款项人民币伍拾陆万元整(560,000)。用于生意周转，预计在2016年6月28日前还清，如逾期未还，本人愿承担一切法律责任。以上唯空口无凭，特立此借条为证。”；《收条》内容为“本人张某收到谈某借款伍拾陆万元人民币(560,000)。”。被告在上述《借条》及《收条》上均签名署期。同日，原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内560,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。

本院认为

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》及《收条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

 裁判结果

一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告谈某借款560,000元；

二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告谈某逾期付款利息(以借款本金560,000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。