孙XX、侯XX民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

孙XX、侯XX民间借贷纠纷二审民事判决书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终762号
上诉人（原审被告）：孙XX。
委托诉讼代理人：王XX。
委托诉讼代理人：赵X，宿州市埇桥区XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯XX。
委托诉讼代理人：武XX，安徽XX律师XXX律师。
上诉人孙XX因与被上诉人侯XX民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙XX上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10856号民事判决，诉讼费由侯XX承担。事实与理由：虽然孙XX给侯XX出具了借条，实际该款是侯XX让孙XX代管该款，不存在约定利息，如果有利息就该写在借条上了，因此一审判决认定口头约定利息不能成立。孙XX给付侯XX款的数额、时间不确定，不能认定是利息。侯XX提供的录音不具有完整性，不能证明就是该笔借款约定的是2分利息，孙XX在一审时已提供证人到庭证明2分利是另外一笔借款。孙XX共偿还侯XX139700元，不是利息。
侯XX辩称，孙XX称该笔借款是代管，不是事实，孙XX也没有提供证据证明，同时孙XX也称是借款，只是说没有利息约定。侯XX借款给孙XX后，从2015年3月2日到2015年10月11日期间，均基本上稳定按月2分利率支付4000元利息，其后才拖欠利息，结合侯XX女儿提供的录音，能够证明该笔借款利息是2分。侯XX与孙XX只有这一笔借款，录音中说的2分利就是该笔借款。侯XX只认可收到孙XX给付的利息125200元，而不是孙XX说的139700元。
侯XX向本院提出诉讼请求：1.孙XX偿还侯XX借款200000元，并承担自2016年11月22日起至本案执行完毕止2分的利息；2.孙XX承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：侯XX与孙XX系朋友关系，2014年4月2日孙XX因家庭需要资金，向侯XX借款200000元。双方口头约定了利息为2分，孙XX于2014年4月2日给侯XX出具借条，该借条言明：“今借到侯XX人民币贰拾万元（200000）”。出具借条后，侯XX在中国XX转款给孙XX196000元，同时交付现金4000元，合计200000元。借款后，经侯XX催要，孙XX自2014年5月2日起陆续偿还利息合计125200元。
另查明，侯XX之女侯XX与孙XX的电话录音，孙XX在电话里承认借款利息为2分。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙XX为家庭需要资金向侯XX借款200000元，事实清楚，证据充分。有孙XX给侯XX出具的借条，由银行转账的进账单在卷佐证。且在诉讼过程中，孙XX予以承认。故侯XX、孙XX之间的借贷关系成立。孙XX虽然未在出具的借条上约定利息，但在电话录音承认该借款利息为2分，故侯XX要求孙XX偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。孙XX认为自2014年5月陆续从银行给侯XX付款是偿还本金的主张，没有提供证据予以证明，故不予采信。孙XX通过银行向侯XX付款的数额应视为偿还利息，多余部分折款至以后支付利息中。鉴于侯XX诉讼请求只要求孙XX自2016年11月11日起计算利息，关于该时间段以前未支付或支付不足的利息，应视为侯XX放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：孙XX于判决生效后十日内偿还侯XX借款本金200000元及利息（利息计算时间为2016年11月22日起至履行完毕止，利息计算按月利率20‰计算）。案件受理费2150元，诉前保全费1520元，合计3670元。由孙XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯XX与孙XX系朋友关系，2014年4月2日孙XX因家庭需要资金，向侯XX借款200000元。双方口头约定了利息为2分，孙XX于2014年4月2日给侯XX出具借条，该借条言明：“今借到侯XX人民币贰拾万元（200000）”。出具借条后，侯XX在中国XX转款给孙XX196000元，同时交付现金4000元，合计200000元。借款后，孙XX给付侯XX款分别是：2014年5月2日4000元、2014年6月2日4000元、2014年7月5日4000元、2014年8月3日8000元、2014年10月2日2000元、2014年11月2日4000元、2014年12月2日4000元、2015年1月2日4000元、2015年2月1日4000元、2015年3月2日4000元、2015年4月2日4000元、2015年5月2日4000元、2015年6月2日4000元、2015年7月2日4000元、2015年7月15日3000元、2015年8月9日3000元、2015年8月20日5000元、2015年8月27日10000元、2015年9月14日10000元、2015年10月11日7000元、2015年10月27日5000元、2015年11月17日3000元、2015年12月7日1000元、2016年1月9日2000元、2016年2月3日5000元、2016年3月7日1200元、2016年3月30日2000元、2016年4月11日1000元、2016年4月19日2000元、2016年6月1日3000元、2016年7月13日1000元、2016年8月11日1000元、2016年8月28日3000元、2016年8月30日2000元、2016年9月14日1000元，合计129200元。
另查明，侯XX之女侯XX与孙XX的电话录音，孙XX在电话里承认借款利息为2分。
本院认为，孙XX向侯XX借款200000元，并出具了借条，侯XX履行了给付孙XX200000元借款义务，孙XX不持异议，双方债权债务关系明确。孙XX出具的借条中虽然没有约定利息，但自2014年4月2日借款的次月即2014年5月2日起前几个月均是按每月给付4000元，结合侯XX之女侯XX与孙XX的电话录音，可以认定借款双方存在月利率2分的口头约定。孙XX称是侯XX将钱交给其保管，不存在口头约定利息，显然与事实不符，本院不予采信。孙XX向侯XX借款200000元，孙XX自2014年5月2日至2016年9月14日已还款给侯XX129200元，按照先还息后还本的原则，还款时偿还利息后超过应还利息部分冲抵本金。截止2016年9月14日，孙XX尚欠侯XX本金167689元及利息7573元（祥见附表）。侯XX起诉要求按月利率2分自2016年11月22日起至执行完毕之日的利息，是其对自已权利的处分，本院予以支持。故孙XX应偿还侯XX借款167689元及利息（自2016年11月22日开始，按月利率2分计算至执行完毕之日止）。
综上所述，孙XX上诉称其与侯XX不存在借款关系，不存在口头约定利息的理由不能成立，予以驳回，孙XX偿还侯XX借款有偿还本金的部分，应予扣除，一审将孙XX还款全部冲抵利息错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10856号民事判决；
二、孙XX于判决生效后十日内偿还侯XX借款本金167689元及利息（自2016年11月22日开始，按月利率2分计算至执行完毕之日止）。
三、驳回侯XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉前保全费1520元，合计3670元。由侯XX负担600元，孙XX负担3070元。二审案件受理费3395元，由孙XX负担2795元，侯XX负担600元。
本判决为终审判决。
审判长　　张XX
审判员　　王XX
审判员　　姚XX
二〇一七年六月十二日
书记员　　王X嫚
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。