境外侵权的国内维权途径

国内游戏、动漫等作品出海时，常被海外盗版网站非法盗取、翻译后多语言版本在多国传播，并通过广告等方式进行牟利。面对境外取证难、境外诉讼成本高、风险大等重重困难，权利人在域外维权可谓举步维艰。能否在国内法院针对境外主体在境外侵权行为发起诉讼？

因我国互联网监管要求，用户可能不能直接访问境外运营的侵权网站或游戏等，或者侵权人主动采取了针对境内IP地址的屏蔽措施时，用户只能通过VPN等技术手段实现在境内对于域外侵权内容的获取及接入。

VPN技术手段获取域外侵权内容，是否会影响我国法院管辖权的成立？广州互联网法院在爱奇艺Y卡通形象域外著作权侵权案中明确指出，信息网络传播权并未限制传播的范围仅及于或应当包含境内网络，在境内无法以正常渠道访问并未作为排除侵犯信息网络传播权的例外情形。

以下部分为判决书节选

管辖权的确定

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2020年修正）》第五百二十二条第（四）项的规定，本系列案涉侵权网站网络服务器在X国，通过该服务器实施的被诉侵权行为发生在中华人民共和国领域外，故本系列案为涉外民事纠纷。

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。根据《民事案件案由规定》第十四条第158（13）项的规定，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，广州互联网法院对本系列案有管辖权。

法律适用

本系列案为涉外侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十条规定，涉外民事争议的解决须以另一涉外民事关系的确认为前提时，人民法院应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律。知识产权侵权纠纷中确定知识产权的权属、内容为先决问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。

A公司在我国起诉寻求保护，举证案涉影视的作者均为国内民事主体，作品首次公开发表均在国内。故本系列案被请求保护地法律即中华人民共和国法律。

我国法律能否规制境外侵权行为

B公司租用位于X国的服务器运营涉侵权网站，为该网站的责任主体。根据爱奇艺公司举证的证据显示，B公司在该网站向境外访问者提供案涉作品的在线点播，但境内无法以正常渠道访问点播视频。

由于互联网的特殊性，网络著作权侵权行为一旦实施，不特定国家和地区的用户均可能直接接触、获取侵权作品。尽管涉侵权作品无法在境内以正常渠道访问，但根据《著作权法》第十条第一款第十二项、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，作品信息网络传播权并未限制传播的范围仅及于或应当包含境内网络，在境内无法以正常渠道访问并未作为排除信息网络传播权侵权的例外情形。

B公司擅自将案涉作品发布在其运营网站上供点播，通过微博、微信公众号宣传，具有侵权的主观故意，侵犯了A公司对案涉作品享有的信息网络传播权。