史配玉律师
律师观点分析
【案情经过】
原告袁某（住某市某区某路某号）与被告吴某（住某市某区某路某号）于2010年12月14日在某民政局依法办理结婚登记手续，正式确立婚姻关系。婚后双方先后育有三女一子，分别为长女吴某甲（2007年出生）、次女吴某乙（2010年出生）、三女徐某（2012年出生）以及婚生子吴某丙（2016年出生）。然而，在共同的婚姻生活中，双方因性格差异较大，且被告存在不良生活习惯，导致婚后双方经常发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。随着时间推移，双方矛盾不断激化，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告袁某委托某律师事务所史配玉律师等作为诉讼代理人，向某法院提起离婚诉讼【案号：（2026）某法民初字第XXXX号】。原告在诉请中明确提出：依法判令解除双方婚姻关系；鉴于长女吴某甲已成年，请求判令次女吴某乙、三女徐某及婚生子吴某丙均由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担，被告无需支付；本案诉讼费由被告承担。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于双方是否具备法定离婚条件，以及未成年子女抚养权的归属与抚养费的承担问题。首先，关于婚姻关系的解除，原告主张被告存在不良生活习惯且双方性格不合，需审查双方感情是否确已破裂。其次，关于子女抚养，原告虽育有三名未成年子女，但原告具备抚养能力且自愿独自承担三名子女的抚养费，不要求被告支付。在此情况下，如何从有利于未成年子女身心健康和保障其合法权益的角度出发，妥善安排三名子女的抚养权归属，并平衡双方的抚养义务，成为本案审理与调解的关键。
【裁判结果】
本案由审判员独任审理，法官助理及书记员协助。某法院立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人充分沟通，最终自愿达成如下调解协议：一、原告袁某与被告吴某离婚；二、婚生次女吴某乙、三女徐某、婚生子吴某丙均由原告袁某直接抚养，被告吴某不支付抚养费。法院经审查认为，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。案件受理费减半收取为一百余元，由原告袁某负担。该民事调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
【律师价值】
史配玉律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解技巧。首先，在专业判断上，精准识别长女已成年无需主张抚养权的法律细节，使诉讼请求更加严谨合法。其次，在策略制定与客户沟通方面，充分倾听当事人诉求，结合其独自抚养三名未成年子女的意愿与能力，制定了争取全部未成年子女抚养权且免除对方抚养费的诉讼策略。在庭审与调解阶段，史律师积极配合法官，以未成年人利益最大化为原则，有效疏导双方情绪，促成双方和平分手并就子女抚养达成一致，圆满化解了家庭纠纷，最大程度维护了当事人的合法权益。