史配玉律师
律师观点分析
案件背景与挑战
这是一起由离婚引发的纠纷上诉案。史配玉律师的当事人，也就是上诉人（原审被告），因不服一审法院关于“对方无需支付抚养费”的判决，委托史配玉律师提起上诉，核心诉求是希望对方能按月支付3000元的抚养费，以保障孩子的基本生活开销。这不仅是一笔经济账，更是对孩子未来生活的一份责任与担当。
代理过程与策略
接手案件后，史配玉律师深知抚养费的数额认定在司法实践中弹性较大，直接改判的难度不言而喻。与其在法庭上争得面红耳赤却收效甚微，不如寻找一条既能维护当事人权益，又能为孩子争取实际利益的“最优解”。因此，史配玉律师决定将工作重心放在“调解”上。
史配玉律师与当事人进行了深入沟通，分析了二审改判的利弊，制定了“以退为进”的策略。虽然上诉请求是3000元，但为了达成调解，史配玉律师指导当事人展现出了极大的诚意和灵活性。在法庭的主持下，史配玉律师积极与对方律师进行多轮沟通，将当事人独自抚养孩子的艰辛、以及对方应当承担的法定责任，用情理法交融的方式传递给对方，逐步缩小双方的心理预期差距。
案件结果与价值
最终，在史配玉律师的努力斡旋下，案件迎来了圆满的结局。双方达成了调解协议，对方同意每月支付800元抚养费，直至孩子年满十八周岁。虽然这个数字没有完全达到上诉请求的3000元，但通过调解，史配玉律师成功将“无需支付”变成了“按月支付”，这本身就是巨大的胜利。
更重要的是，调解书还明确了探望权和抚养费的支付方式，为未来可能出现的纠纷埋下了“防火墙”。作为代理人，史配玉律师不仅在法律条文上据理力争，更在谈判桌上为当事人争取到了实实在在的权益，让法律的温情在个案中得以彰显。