史配玉律师
律师观点分析
这是一起民间借贷纠纷二审案件，我作为被上诉人（原审原告）的代理律师，全程代理一审、二审诉讼，最终帮委托人打赢官司，法院驳回对方上诉、维持原判。
原告和被告是多年朋友，长期有经济往来，原告一直借用岳母的银行卡和被告进行资金转账。2016 年 3 月 4 日，原告转给被告 50 万元，被告当场出具了 50 万元借条。后续被告陆续转了些钱，2017 年 10 月后便不再付款，原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈和岳母将其起诉，要求偿还 50 万本金及对应利息。
一审中，被告辩称借条是按原告要求出具，不作数，双方过往转款应相互抵消，且未约定利息，自己不欠钱。我作为代理律师，向法院提交借条、转账记录、原告的催款短信等关键证据，证实被告收款并出具借条的事实，也证明被告从未否认欠款，仅以没钱为由推脱。同时梳理双方全部转款，说明大额转款是原告临时向被告借款且已及时偿还，小额转款是被告按约定支付的利息，还明确原告岳母仅出借银行卡，与本案借贷无关。
法院审理后认定，原告用银行贷款转借给被告，借贷合同无效，但被告仍需返还本金并支付资金占用费，核算后被告尚欠原告本金 288358.38 元及对应费用，同时驳回了原告岳母的诉求。被告不服该判决，提起上诉，仍主张转款相互抵消、自己不欠钱。
二审中，我方针对性抗辩，指出被告认可收到 50 万元且出具等额借条，却无法合理解释其声称原告欠其 30 万的情况下，未扣减反而出具 50 万借条的行为，该行为明显不合常理。同时结合双方转款规律、催款短信和借条形成完整证据链，证实被告欠款事实。最终二审法院采信我方意见，认为被告上诉理由无证据支撑，驳回其上诉、维持原判，二审诉讼费由被告承担。
整个案件中，我通过梳理证据、精准抗辩、合理适用法律，厘清案件事实和法律关系，成功维护了委托人的合法权益。