张悦远律师
律师观点分析
案件经过
甲先生原本计划出资和乙先生合作改装车生意，先后累计支出款项 99050 元。后项目停滞，甲先生多次催要回款，乙先生仅退还 15000 元。双方协商后将剩余欠款转为借款，乙先生出具借条，确认借款本金 80000 元，约定借款期限、按一年期 LPR 四倍计息，同时明确违约方需承担律师费、诉讼费等维权开支。
还款期限届满后，乙先生仅再次归还 2000 元，剩余 78000 元本金及利息迟迟不予清偿。多次催告无果后，甲先生委托张悦远律师向法院提起诉讼，要求对方偿还本金、支付利息，并承担律师费与案件诉讼费用。庭审阶段，乙先生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。
判决结果
法院审理认定双方借贷关系合法有效，结合转账记录、借条、缴费凭证等证据，依法作出判决：
1.乙先生于判决生效十日内，偿还甲先生借款本金 78000 元，并以该本金为基数，自 2025 年 6 月 12 日起至款项实际付清之日止，按一年期 LPR 四倍支付利息；
2.乙先生于判决生效十日内，向甲先生支付律师代理费 6000 元；
3.本案案件受理费由乙先生承担。若未按期履行付款义务，将依法加倍计算迟延履行期间债务利息。
案件心得
1.本案中张悦远律师梳理全案证据链条，精准梳理款项流转、借贷关系转化、利息及维权费用约定等核心事实，围绕诉讼请求完整举证、清晰阐述法律依据，是本案胜诉的关键，充分体现了专业律师在民间借贷纠纷中固定证据、主张合法权益的重要作用。
2.民间合作往来中，若款项性质由投资转为借款，务必签订规范借条，明确本金、利率、还款时间、违约追责范围等内容，书面约定是后续维权的核心依据。
3.债务人无故拖欠款项、拒不出庭应诉，并不会免除还款责任，反而会自行承担放弃答辩、质证权利带来的不利法律后果。权益受损时，当事人应及时通过诉讼途径依法维权。