王鹏松律师
律师观点分析
天津王鹏松律师代理建设工程施工合同纠纷案：成功追回百万消防工程款及保证金
一、案件办案情况
本案为消防工程建设工程施工合同纠纷。原告施工单位与被告地产类公司签订消防工程施工合同，由原告承接案涉项目消防施工工程，合同为总价包干模式，施工过程中产生工程增项。原告按约定完成全部施工，案涉工程完成消防验收备案、工程实物与资料全部移交，项目早已投入实际使用。
施工完成后原告向被告报送完整结算资料，被告内部成本人员收到结算资料后，仅以需要集团内部复审为由拖延，迟迟不出具正式盖章结算审定文件，长期拒不办理结算。被告仅支付部分工程款，尚欠大额工程款未付，同时 3 万元投标保证金转为履约保证金，被告也未按合同约定予以退还。
经多次沟通催款无果，原告委托王鹏松律师向人民法院提起诉讼，诉请要求被告支付剩余工程款 1066273.85 元、返还投标保证金 3 万元，并按 LPR 标准承担各阶段逾期付款利息，同时承担案件诉讼费、保全费。
被告庭审核心抗辩：案涉工程没有完成双方盖章确认的正式结算，合同约定的付款条件尚未成就，因此无需支付工程款、保证金及利息。天津市宁河区人民法院开庭审理本案，律师完成举证、质证、法庭辩论全部代理工作，最终本案取得全部核心诉求支持的胜诉判决。
二、案件难点
1.被告以 “未完成正式盖章结算” 作为拒付工程款的核心抗辩 施工合同明确约定结算需要经过被告集团复审、加盖专属结算审定章才生效。案涉工程确实没有拿到被告盖章版结算审定文件，被告据此主张付款条件不成就，这是本案最大障碍。如果严格按照合同字面条款，原告存在较大败诉风险。
2.结算证据存在瑕疵，没有被告盖章确认的结算书 原告手里的结算资料仅有被告内部成本对接人员微信回传文件，仅有总包单位盖章，没有被告公司公章或者合同约定的结算审定章。该工作人员口头说明该材料仅用于集团内部提报，不代表公司认可结算金额，证据效力存在争议。
3.需要厘清履约保证金退还条件与计息起点 投标保证金转为履约保证金，合同约定竣工交付验收备案后 10 个工作日退还。双方对验收、备案、工程移交多个时间节点交叉，需要准确锁定保证金应退还时间，确定利息起算点。
4.拆分两笔工程款节点（进度款 95%+ 质保金 5%） 工程款分为结算后付至 95%、质保期满返还 5% 质保金两个独立节点，两个节点的利息起算时间完全不同，需要区分计算本金与利息，事实梳理、诉讼请求计算逻辑复杂。
三、办案亮点
1.紧扣合同结算审核期限，击破 “未结算不付款” 抗辩 律师重点挖掘合同条款：合同明确约定被告收到完整结算资料后一年内应当完成审核。本案原告早已提交全套结算资料，被告拖延两年多迟迟不出审核结论，又不能举证存在需要延期的特殊情形。被告内部集团复审流程，不能成为无限拖延结算、拒绝付款的理由。该说理被法院完整采纳，直接否定被告核心抗辩。
2.充分运用证据链，在无被告盖章结算书情况下固定结算总价 律师组合提交施工合同、消防验收备案通知书、工程移交材料、微信沟通记录、完整结算资料、发票、银行回款凭证形成完整证据链。 虽然没有被告盖章结算文件，但被告成本人员收到结算资料后回传文件，并未对结算金额提出任何修改、异议；被告庭审也没有提交任何证据证明报送结算金额存在不实、应当扣减。法院据此直接采信原告报送的 3960109.05 元作为最终工程结算价款。
3.精准区分付款节点，分段主张工程款与利息 ①95% 工程进度款：以被告工作人员回传结算资料的日期作为应付款节点，计算对应逾期利息； ②5% 质保金：工程自实际移交之日起计算两年质保期，质保到期后质保金付款条件成就，单独计算本金及利息； ③履约保证金：根据消防验收备案完成时间，严格按照合同约定 “备案后 10 个工作日” 确定保证金退还日及利息起算时间，对不合理的起算点予以调整，获得法院支持。
4.同步实现本金、利息、保全诉讼费全部由被告承担 本案不仅拿回工程款本金、保证金本金，分段计算的逾期利息全部得到法院支持，案件受理费、财产保全费全部判令由被告承担，最大限度维护施工企业的资金损失。
四、胜诉结果
天津市某人民法院作出一审判决：
1.判令被告向原告支付剩余工程款1066273.85 元，并且分段支持逾期付款利息；
2.判令被告返还履约保证金30000 元，同时支持保证金对应的逾期利息；
3.案件受理费、保全费合计12689.50 元全部由被告承担。
实务提示：建设工程案件中，发包人常以 “尚未完成内部盖章结算” 拖延付款。施工企业应当注意留存完整结算资料报送记录、对方工作人员沟通记录；如果发包人收到结算资料后长期怠于履行审核义务，即便没有拿到对方盖章结算书，依然可以起诉主张工程款。