王鹏松律师
律师观点分析
天津王鹏松律师代理建设工程施工合同纠纷案：缺席审理下成功追回消防工程工程款百万余元
一、案件办案情况
本案为消防工程建设工程施工合同纠纷。原告施工企业与被告地产公司签订消防工程施工合同，原告承接项目一期消防安装工程，合同为固定总价模式，施工过程中产生工程增项。原告完成全部施工，案涉工程于 2022 年 6 月 8 日完成消防验收合格并交付使用。
施工完工后，原告按约定提交全套竣工结算资料，被告委托第三方咨询机构完成结算初审，初审确认结算总造价为 11446176.17 元。但被告迟迟不完成内部最终结算流程，仅向原告支付部分工程款。 合同约定结算完成支付至结算总价 97%，剩余 3% 作为质保金，5 年质保期尚未届满。扣除已付款以及未到期质保金后，被告尚欠工程款 1746475.83 元。
经多次催要未果，原告委托王鹏松律师向人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付工程款 1746475.83 元，并自起诉之日起按 LPR 支付逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担。
本案开庭时，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，仅向法院提交书面答辩意见。被告书面提出三项核心抗辩：①尚未完成最终结算，付款条件不成就；②原告未足额开具发票，有权拒绝付款；③剩余工程款应当全部以工抵房形式支付，不应支付现金；④质保期未届满，质保金不应支付。法院缺席审理本案，最终支持原告工程款本金的全部诉求。
二、案件难点
1.被告不到庭，仅提交书面答辩，抗辩理由多 被告缺席庭审，无法当庭对其抗辩进行直接质询，但书面答辩集中抛出未完成最终结算、先票后款、工抵房、质保金等多项抗辩，需要我方在庭审中逐一反驳，全部依靠我方提交证据完成事实论证。
2.没有被告盖章的最终结算报告，仅有第三方咨询公司初审报告 被告聘请咨询公司出具初审造价，但被告自身一直拖延内部复核，未出具正式盖章结算文件。被告以此主张 “无最终结算，不具备付款条件”，是本案最大障碍。
3.合同存在工抵房条款，被告主张全部余款应当以房屋抵扣，不能支付现金 合同约定部分工程款采用工抵房方式支付。被告据此抗辩剩余全部款项只能拿房子抵账，不能支付货币现金，如果该抗辩被采纳，施工企业将面临回款困难。
4.合同约定 “先票后款”，被告以未足额开具发票作为拒付工程款抗辩理由 合同约定原告需要提供全额发票后才支付结算款，被告以此作为拒付工程款的重要抗辩点，需要区分发票开具义务与工程款支付主义务之间法律关系。
5.质保金与结算款需要严格区分 合同约定 3% 为质保金，5 年质保期尚未届满，该部分暂不能主张，诉讼请求金额需要精准扣减质保金，诉讼金额计算不能出现错误。
三、办案亮点
1.巧用第三方咨询机构初审报告，突破 “未完成最终结算” 抗辩 律师梳理全套证据：竣工验收文件、移交资料、微信报送结算记录、第三方咨询公司初审结算书。 虽然被告没有出具内部最终盖章结算文件，但初审机构系被告自行聘请，初审造价 11446176.17 元是被告委托机构核算得出，被告没有提交任何证据证明初审金额存在错算、漏算。法院直接采纳该初审金额作为案涉工程结算总价款，直接击破 “无最终结算不付款” 核心抗辩。
2.区分工抵房条款性质，争取货币现金支付工程款 工抵房属于双方约定的付款方式选项，但工抵房的实现需要双方完成选房、签署购房文件等一系列配合行为。被告长期拖延结算，并未通知原告选房、落实工抵房源，工抵房客观无法履行。故原告有权主张被告直接以货币形式支付工程款，该观点得到法院采信。
3.厘清 “先票后款” 法律逻辑，保住工程款本金诉求 律师代理思路：开具发票属于合同附随义务，支付工程款是主合同义务；被告不能单纯以未开具全额发票完全拒付全部工程款。 最终法院判决：支持全部工程款本金，但因未足额开票，驳回我方利息请求。优先保住大额本金，对利息部分做策略性取舍，实现案件核心目标。
4.诉讼请求精准拆分，主动剔除未到期质保金 严格按照合同约定，3% 质保金因 5 年质保期尚未届满，不在本次诉讼中主张。精准计算：结算总价 ×97% 减去已付款，得出诉请金额 1746475.83 元，金额计算严谨，避免诉讼请求出现计算错误。
5.落实财产保全，给被告施加压力 立案同时同步申请财产保全，冻结被告对应账户财产，为后续判决生效后的强制执行做好铺垫；案件受理费、保全费全部判令由被告承担。
四、胜诉结果
天津市某人民法院作出一审缺席判决：
1.判令被告向原告支付工程款1746475.83 元；
2.因原告尚未开具足额发票，驳回我方主张逾期利息的诉讼请求；
3.案件受理费 10259 元、保全费 5000 元，全部由被告承担。
实务提示：建设工程纠纷中，即便发包人拖延内部终审，发包人自行委托第三方咨询机构出具的初审报告，也可以作为认定工程价款的重要证据；工抵房条款不等于发包人可以无条件一直拒绝现金付款，当发包人不配合落实房源时，施工企业有权起诉主张货币回款；同时，施工企业要关注发票义务，避免利息等附属权益丧失。