律师观点分析
原告彭XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托诉讼代理人樊XX、被告肖XX及其委托诉讼代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告打电话给原告说：“兄弟把你的钱借点，我出了点事，需急用…”原告回答说：“要借多少？多哒，我没有…”2019年7月8日晚上，原告给被告出借30000元，其中现金10000元，微信转账20000元。被告承诺个把星期还给原告，因此，原告没有要求被告书写借条。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告起初说等被告的抚养费案子结案后，钱到位了就给原告还，后来，被告竟然说要原告拿出手续。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖XX辩称：1、本案根本就不存在民间借贷，原告诉状上讲2019年7月被告给原告打电话，但没有准确的时间，原告诉状上讲的2019年7月8日晚上，诉状上也没有准确的时间地点；2、被告本人有稳定的收入，这点小钱被告自己就能解决，而且2019年7月被告也没有发生什么紧急情况急需用钱；3、原告给被告微信转账20000元是原告给被告还的钱，这个钱是原告曾答应被告找人帮被告打抚养费官司给的费用，后来被告了解到原告并没有能力帮被告解决抚养费官司，并且被告对原告另有企图，所以被告才向原告索要回这笔钱；4、原告的行为是一个虚假的诉讼，本案根本就不是民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据证人钟某某的证言，因证人没有出庭接受法庭的质询，本院无法核实其证言的真实性，对该证据本院不予采信，原告提交的其他证据的真实性本院予以认定，据此，本院确认如下案件事实：原、被告曾是情人关系，两人金钱往来频繁，2019年7月8日，原告通过微信向被告转账20000元，2019年9月22日17时55分，被告在与原告微信记录中表示：“是你说的我们还是做姊妹的好，钱只有等打官司后付给你。”2019年10月7日，原告电话要求被告还款30000元，被告电话里表示只愿意归还20000元，对被告10000元还款主张未予明确同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年7月8日向被告微信转账20000元，被告抗辩是原告还的被告的钱，但被告没有提交证据证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告没有提交证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信，而且被告在微信聊天记录及电话录音中对该笔款项表示偿还的意思，足以证明双方虽为情人关系但就该笔20000元转账具有借款合意，故被告应向原告偿还微信转账的借款20000元。对于原告主张的另外10000元现金借款，因原、被告曾是情人关系，二人金钱往来频繁，本院从原、被告之间的微信及电话聊天记录上无法辨明原、被告是否就这10000元达成了民间借贷的合意，而且原告提交的证据不足以证明这10000已实际交付给了被告，故对原告请求被告偿还10000元现金借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日十日内偿还原告彭XX借款20000元；
二、驳回原告彭XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告彭XX负担75元，被告肖XX负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
