办理债权债务纠纷一审，法院判决被告归还欠款及利息损失

律师观点分析

原告：俞XX。

委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。

被告：姚XX。

原告俞XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判。本案于2020年8月某日公开开庭进行了审理。原告俞XX的委托诉讼代理人蔡玥、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告俞XX向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已经支付的10000元）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2014年2月1日。事实和理由：2012年12月，被告资金需要向原告借得款项100000元，约定了利息，并出具了借条一份。2019年2月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，以及从2014年1月1日起按月利率1%计算的利息（扣除在2018年年底已经支付的10000元）。为此被告向原告出具了借条一份，对所欠款项的事实予以了确认。后经多次催讨，被告一直拖欠不付。原告起诉要求判如所请。

被告姚XX辩称，对借款事实无异议，但钱是原告直接交给案外人的，应由案外人负责归还。2018年归还的1万元，当时并未明确说是用于归还利息还是本金。

原告俞XX围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经质证，被告姚XX无异议。本院认为，借据中载明的“转借给：案外人”，因涉及案外人，故对该部分的证明力不作评判。本院对该借据中的其他内容的证明力予以确认。

被告姚XX未向本院提交证据。

本院经审理认定事实如下：2019年2月某日，被告姚XX向原告俞XX出具借据一份，借据载明：“XX”。

本院认为，原告俞XX与被告姚XX之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告姚XX尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚XX归还借款本金100000元，支付自2014年2月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1万元），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。现姚XX要求将其于2018年支付的10000元，优先抵扣借款本金，于法无据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定,判决如下:

被告姚XX应归还原告俞XX借款本金100000元，并支付自2014年2月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1万元），款限本判决生效之日起十日内付清。