民间借贷纠纷二审，淘宝刷单，胜诉！

律师观点分析

律师点评：

上诉人：A，男。委托诉讼代理人：A、B，浙江xx律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人：B。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。

上诉人A因与被上诉人B民间借贷纠纷一案，不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

A上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决并依法改判。事实和理由：1、本案基础法律关系应为投资，而非借贷，佣金不是利息。A在2019年12月31日之后支付的款项均为偿还本金，应全部予以扣除。本案双方当事人没有借款的合意，从B提交的聊天记录足以证明。如果每天700元利息，A完全可以从银行贷款，何必从B那里借！B也没有其他证据能够证明双方存在借款的意思表示。实际上，双方聊天中的单子是指B参与A的淘宝店铺从事刷单业务，佣金也是从事淘宝等电商刷单业务所产生的佣金，因为刷单需要成本，所以B进行了投资，而且还有追加投资。后因刷单业务竞争激烈，效益不好，双方协商分期退还本金，但不再支付佣金。2、佣金不等于利息，虽然A在聊天中表示佣金为一个固定数值，但并不是一直固定的。A与B在2019年12月底约定，后续由A返还本金，不再支付佣金，那么A以及A指示的付款人支付给B的所有款项合计人民币50250元，均为偿还的本金，一审法院将其中部分款项认定为利息错误。

B辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

B向一审法院起诉请求：请求判令A清偿B欠款人民币14万元及利息（利息从2020年1月起至2020年8月以1万元本金按36％计算，2020年9月按15.4％以14万本金计算至实际清偿之日）。

一审法院认定事实：B提交的微信记录、转账凭证，能证明B向A转账21万元，A向B按1万元700元的佣金进行了支付，2020年3月双方约定佣金为每月每万元300元。A提交的A还款记录、转账记录，能证明A向B转账支付的情况。B庭后提交的微信聊天记录，法院认为结合原告庭审中提交的转账记录能说明7000元B本人收了1000元。

A为经营淘宝店铺，向B借款并支付佣金，B自2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月15日、2019年11月21日、2019年12月10日、2019年12月18日分别向A转账10000元、15000元、15000元、5000元、5000元、160000元，共计21万元。A于2019年12月10日、2019年12月29日、2019年12月30日分别向B偿还10000元本金、30000元本金、30000元本金。A自2019年12月6日至2020年1月16日按每月每万元700元向B支付了部分佣金。之后A于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年5月4日、2020年6月10日分别向B支付1万元、2000元、7000元、1000元。A通过于2020年2月14日、2020年2月16日、2020年2月22日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月10日、2020年4月25日、2020年5月10日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年6月26日、2020年7月16日、2020年8月4日向B支付500元、1400元、1400元、1400元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元。2020年5月31日A通过向B支付4200元。另查明，2020年2月14日双方在微信中确认A应向B支付14万元本金及7350元的佣金，2020年3月14日A在微信中称按每月每万元300元佣金向B支付，B认可。A在B、A及他人的群中称每人1000元，共7000元，让B代为分发。

还查明，B在第一次庭审中称A分别于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年6月向B支付的10000元、2000元、1000元为本金，A于2020年5月4日向B支付的7000元其中有1000元为支付B的本金，2020年5月31日向B支付的4200元为本金，A2020年1月6日、2020年1月10、2020年1月16日分别对应B于2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月15日转账款项的利息。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案，A使用B21万元进行资金融通，并支付相应的佣金，双方系民间借贷的关系，其佣金的性质应为利息。本案争议焦点，一、双方争议的款项应为利息还是本金及A应向B支付的本金数额；二、利息的计算标准。关于双方争议的款项，1、A于2020年1月6日、2020年1月10日、2020年1月16日分别支付的700元、700元、1050元，结合庭审情况，B提交的微信记录及原告转款的时间节点应为A支付给B的利息，但其支付的超过年利率36％的部分应为本金折抵，根据B庭审确认对应款项及双方支付节点，应折抵1000元本金。2、关于A2020年5月4日的7000元，根据B陈述及B庭后提交的微信聊天记录、庭审中提交的转账截图，结合要求法院庭后要求被告提交周成新关于该7000元的情况说明而未提交的情况，法院认为该7000元为B收取1000元，其余6000元代A转账支付给他人的事实存在高度可能性。3、关于A于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年6月10日分别向B支付1万元、2000元、1000元，B庭审自认情况为本金，应作为本金予以扣除。4、关于向B转账支付的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序低充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在微信中约定的利息的支付标准，A自2020年1月开始部分利息未支付，其支付的款项应为利息，结合B的支付款项数额和时间、微信中双方约定的利息数额和标准，向B支付的利息未超过年利率36％的标准。5、关于转账的4200元，B在第一次庭审中确认为A支付的本金，该部分应为本金予以扣除。关于A应向B偿还的数额，综合上述所应扣除的本金数额19200元及B确认的已归还的7万元的情况，A还应向B偿还120800元。关于利息的计算标准，A通过向B支付到2020年8月4日，双方在2020年3月14日约定的每月每万元300元的标准超过了年利率24％，故A应自2020年8月5日按年利率24％以120800元为基数计算至2020年8月31日，自2020年9月1日按年利率15.4％以120800元为基数计算至实际还款之日。一审法院判决：一、A于判决书生效后十日内向B偿还本金120800元及利息（自2020年8月5日按年利率24％以120800元为基数计算至2020年8月31日，自2020年9月1日按年利率15.4％以120800元为基数计算至实际还款之日）；二、驳回B的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由A承担2716元，B承担384元。保全费1020元，由A承担。

二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。

本院认为，自2020年2月14日双方在微信中确认A应向B支付14万元本金各方均无异议，故至2020年2月14日A欠B14万元应予确认，A应偿还B。A认为双方之间是投资关系，不是借贷关系未充分举证证明，且与事实不符，本院不予支持。A使用B资金进行经营，并支付B相应的佣金，该佣金的性质实际应为利息。故一审法院在法律规定的范围内判决A支付B的部分款项应认定为利息予以扣除并无不当。A该项上诉请求，本院不予支持。

综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2716元，由A负担。

本判决为终审判决。