民间借贷纠纷一审民事判决，胜诉！

律师观点分析

原告:A，委托诉讼代理人:B,开封市龙亭区xx法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告：C。

被告：D，委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告A与被告C、D民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告A委托诉讼代理人B、被告C、被告D委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款335000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告C因购买房产经济困难，向原告借款335000元。原告考虑到与C系父子关系，就将钱借给了C，理由是儿子有困难，作为父亲帮助其渡过难关也在情理之中。时至今日，C尚未偿还借款，原告起诉要求还款也是怕将来影响原告子女之间的团结，希望C能理解父亲的心情。另外，原告认为本债务在被告C、D婚姻关系存续期间产生，故要求D承担夫妻共同债务。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。

被告C辩称，为改善家庭居住条件，2016年购买了一套房产，因为当时没有钱就向父亲借款335000元。

被告D辩称，原、被告之间不存在借贷关系，在购买房屋时，原告确实支付了部分首付款，具体数额不清楚，但当时说的是赠与，并不是借款。

本院经审理认定事实如下：原告A系被告C的父亲。被告C、D系夫妻。2016年9月21日，原告A将其名下一房屋以335000元的价格卖给E，双方签订了房产交易合同。2016年10月，二被告购买了一套房屋，原告将上述335000元售房款交于二被告用作了购房首付款。原告诉称，该笔款项系出借给二被告的，但二被告至今未偿还。庭审中，原告提交了一张借条，主要内容为：“今借A现金335000元（用于购买xx房屋首付款），借款人：C，2016.10.18”。

另查明，被告D曾于2019年6月17日向本院起诉，要求与被告C离婚并分割共同财产。在该离婚纠纷案件庭审中，D认可出售房屋所得款项用作了购买xx房屋的首付款。

以上事实，有当事人陈述、原告提供的房产交易合同、银行账户交易明细、借条等证据在卷佐证。

本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。首先，原告虽然提交了一张借条来证明其向二被告出借335000元用作购房首付款，被告C对该借款事实予以认可，但被告D不认可该笔款项为借款，且借条上只有C一人签名，而无D的签名，考虑到原告与C系父子关系，D曾起诉要求与C离婚并分割共同财产，在此情况下，C向原告出具的借条证明力较弱，仅凭该张借条及C自认不足以证明涉案335000元为借款。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据上述规定，原告为二被告购置房屋的出资应认定为赠与，而非借款。综上，原告要求二被告偿还借款335000元的诉讼请求证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告A的诉讼请求。

案件受理费6326元，由原告A承担。