邓伟娜律师
律师观点分析
法院判还130万——邓伟娜律师代理李某诉蔡某民间借贷案胜诉
一、案件经过与结果
李某（男，1977年生）与蔡某（男，1976年生）经朋友介绍相识。2024年，李某计划在北京某村申请经营性陵园，因审批手续复杂、时间较长，李某经营多家公司没有时间和精力处理。蔡某称其有经验可以快速办理，李某遂委托蔡某办理陵园手续，前后共支付蔡某 130万元用于办理陵园审批。
2024年1月，李某联系蔡某了解审批进度，但一直无法联系到蔡某。后李某得知蔡某于2025年1月18日因诈骗罪被北京某公安分局抓获，现羁押于看守所。李某向公安分局报案，蔡某承认收取了130万元用于陵园手续审批，但其被抓后已无法继续办理，也无法退款。
李某委托河北新雨律师事务所邓伟娜律师，向河北某市人民法院提起诉讼，请求：蔡某返还委托费130万元；按LPR标准支付资金占用费；承担诉讼费、保全费。
蔡某认可收到130万元，但辩称该款项为借款。法院经审理认为，蔡某收取130万元用于办理陵园审批，但其因诈骗被羁押，已无法履行委托事项，应予返还。2025年12月，法院作出（2025）河北xxxx民初xxxx号民事判决：蔡某于判决生效后七日内偿还李某借款本金130万元及利息（以130万元为基数，年利率3.1%，自2025年1月12日计算至本金清偿之日）。案件受理费、保全费由蔡某负担。
二、庭审经过
本案适用普通程序公开开庭审理。李某的委托诉讼代理人邓伟娜、蔡某到庭参加诉讼。
庭审中，邓律师围绕以下要点展开：
第一，蔡某收取130万元的事实清楚。 邓律师提交了蔡某出具的收条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，证明李某分多笔向蔡某支付共计130万元，用途为办理M某陵园手续。
第二，蔡某无法履行委托事项。 邓律师指出，蔡某因诈骗罪被羁押，客观上已无法继续办理陵园审批手续，委托目的无法实现，蔡某应返还全部款项。
第三，蔡某辩称"借款"不能成立。 邓律师指出，双方之间并无借贷合意，款项用途明确为办理陵园审批，蔡某事后改称"借款"无事实依据。但法院根据案件实际情况，按民间借贷关系处理，判决蔡某返还本金并支付利息。
三、律师的专业贡献
第一，及时立案推进诉讼。 蔡某被羁押后，邓律师迅速整理证据、向有管辖权的法院起诉，避免了因刑事程序拖延导致民事权利无法及时主张。
第二，证据链完整。 邓律师收集了蔡某出具的多张收条、银行转账凭证、微信聊天记录，形成完整的付款证据链。
第三，合理主张利息。 邓律师按LPR标准主张资金占用利息，法院按年利率3.1%予以支持，最大限度维护了李某的资金权益。
四、典型意义
本案是委托理财/委托办事纠纷中，受托人因刑事犯罪无法履行委托事项，委托人成功追回款项的典型案例。其典型意义在于：一是委托人以办理特定事项为由收取款项，后因自身原因无法履行的，应予返还；二是受托人因刑事犯罪被羁押的，委托人可通过民事诉讼追讨款项，不必等待刑事案件结束；三是收条、转账记录、聊天记录是证明款项性质和金额的核心证据。本案对类似"花钱办事"纠纷的处理具有参考价值。