邓伟娜律师
律师观点分析
法院调解促履约——邓伟娜律师代理W某YT公司诉河北RI公司建筑设备租赁合同纠纷案
一、案件经过与结果
YT工程科技有限公司（以下简称YT公司）系一家从事附着式升降脚手架研发、租赁与技术服务的企业。2019年8月，YT公司与河北RI股份有限公司（以下简称RI公司）签订《J某-02A附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，约定YT公司向RI公司承建的W某某项目提供脚手架设备及配套技术服务，合同对租赁价格、结算方式、付款周期、违约责任及律师费承担均作了明确约定。
合同履行过程中，YT公司按约交付设备并提供全程技术服务，但RI公司未按约支付租金。截至2023年4月20日，RI公司累计欠付租金913250元，另产生违约金14167元及律师费56000元。YT公司多次催讨无果，遂委托河北新雨律师事务所邓伟娜律师代理诉讼，向人民法院提起诉讼，主张租金、违约金及律师费共计约98万元。
案件受理后，邓律师迅速申请财产保全并固定证据。在法院主持下，双方达成调解协议：RI公司分期支付所欠款项，若按期足额履行，YT公司放弃部分利息；若未按期履行，则需额外支付3万元违约金，YT公司有权就全部剩余款项申请强制执行。2023年7月12日，法院出具民事调解书，案件圆满结案。
二、庭审经过
本案适用简易程序审理。庭审中，邓律师围绕合同原件、对账单、发货签收记录、催款函等证据，完整还原了YT公司依约履行设备交付及技术服务义务的事实链条。针对RI公司提出的"部分设备未实际使用""租金计算有误"等抗辩，邓律师逐项核对结算单据，指出双方在合同履行期间已通过微信工作群确认过使用天数和租金金额，RI公司现场负责人亦签字确认。
庭审后半段，法官组织双方调解。邓律师在维护当事人核心利益的前提下，提出分期付款+违约加速到期的调解方案，既给了RI公司缓冲空间，又以违约条款保障YT公司的债权安全，双方当庭签署调解协议。
三、律师的专业贡献
第一，快速锁定债权证据。 邓律师接受委托后三日内即完成合同、发货单、对账单、微信聊天记录等全部证据的梳理和装订，并及时申请财产保全，查封了RI公司相应账户，为后续调解执行奠定了基础。
第二，精准主张律师费。 合同明确约定违约方应承担守约方实现债权的律师费，邓律师在诉请中一并主张56000元律师费，并在调解协议中予以保留，最大程度降低了当事人的维权成本。
第三，设计有梯度的调解方案。 邓律师没有简单拒绝调解，而是设计了"分期履行+违约加速+额外违约金"的三层结构：正常分期时YT公司作出适当让步；一旦违约，全部债务立即到期并加收违约金。这一方案既促成了调解，又保留了强制执行的威慑力。
四、典型意义
本案是建设工程领域设备租赁合同纠纷中，通过诉讼促调解、快速回笼大额欠款的典型案例。其典型意义在于：一是财产保全与证据梳理同步推进，有效防止了被告转移资产；二是充分利用合同中的律师费条款，将维权成本转嫁给违约方；三是调解方案设计兼顾效率与安全，分期付款解决了被告的短期资金压力，违约加速条款则保障了原告的债权安全，为同类工程合同纠纷的高效化解提供了参考。