邓伟娜律师
律师观点分析
邓伟娜律师成功代理Z某诉A某民间借贷纠纷案——调解追回三百余万元借款
一、案件概述
原告Z某与被告A某民间借贷纠纷一案，由北京市某区人民法院受理，案号（2025）京xxxx民初xxxx号。原告委托河北新雨律师事务所邓伟娜律师作为委托诉讼代理人，诉请法院判令被告A某偿还借款本金303.9万元及利息、律师费等。经邓伟娜律师精心代理，案件最终在法院主持下达成调解，被告同意分期偿还全部借款本金及相关费用，原告合法权益得到有效保障。
二、案件背景
自2023年5月起，被告A某因生产经营需要，陆续向原告Z某借款。截至2024年5月13日，A某累计向Z某借款共计371.95万元，后A某偿还了部分本息。2024年5月20日，双方签订《借款合同》，确认A某向Z某借款300万元，约定月利率3%，按月收息，利随本清；同时约定若借款人逾期未归还借款，应按借款时一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍计付逾期利息。A某应于2024年10月1日前还本付息，但到期后未能履行还款义务。
此外，2024年8月26日，双方通过腾讯电子签方式订立《个人借条》一份，约定A某向Z某借款5.9万元用于生产经营，期限至2024年11月5日，到期后A某仅偿还2万元，尚欠3.9万元未还。
三、律师介入与诉讼策略
Z某在多次催讨无果后，委托邓伟娜律师代理本案。邓律师接手后，首先全面梳理了双方自2023年5月至2024年8月间的资金往来明细，逐一核对每笔借款的转账记录、还款记录及利息计算方式，确保诉讼请求中的本金数额准确无误。
邓律师仔细审查了《借款合同》《个人借条》以及腾讯电子签电子数据等证据材料，针对A某已偿还的部分本息进行了精确扣减计算，最终确定截至2025年3月1日，A某尚欠借款本金303.9万元、利息474,497.5元。同时，邓律师依据合同约定及法律规定，将律师费3万元纳入诉讼请求，最大限度维护委托人权益。
在诉讼过程中，邓律师还协助Z某依法申请了财产保全，冻结了A某名下相应价值的财产，为后续执行奠定了坚实基础。
四、庭审与调解经过
本案适用简易程序审理。庭审中，邓伟娜律师代表原告Z某充分发表了代理意见，围绕借款事实、还款情况、利息计算等争议焦点进行了系统举证和论证，展示了完整的证据链条，包括借款合同、借条、转账凭证、电子签数据等，有力证明了被告A某的借款事实及违约情况。
鉴于案件事实清楚、证据充分，邓律师在庭审后积极与法院沟通，推动双方进入调解程序。在法院主持下，邓律师凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验，与被告方进行了多轮协商，综合考虑双方利益，最终促成双方达成调解协议。
五、调解结果
经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
A某同意支付Z某借款本金303.9万元、律师费3万元、保全费5000元、保全保险费4500元，并按以下期限偿还：2025年7月31日前偿还35万元；2025年8月31日前偿还5万元（其中含律师费3万元、保全费5000元、保全保险费4500元、借款本金1.05万元）；剩余借款本金267.85万元自2025年9月开始每月月底前偿还10万元，直至还清。
如A某出现任意一期未足额履行还款义务，则需另行向Z某支付利息（以剩余未还本金为基数，按年利率12%的标准自出现迟延履行情形次月1日起计算至实际付清之日止），且Z某有权就全部剩余款项及利息一并申请强制执行。
案件受理费15,556元由A某负担。
双方就本案一次性解决完毕，再无其他争议。
六、典型意义
本案系典型的民间借贷纠纷案件，涉案金额较大、时间跨度较长、资金往来频繁，账目清算较为复杂。邓伟娜律师在代理过程中展现了以下亮点：
一是精准核算借款本息。 面对长达一年多的连续借贷和多次部分还款，邓律师逐笔核对资金流水，准确区分本金与利息，确保诉讼请求数额有据可依，体现了律师在民商事案件中的专业功底。
二是善用保全措施保障执行。 邓律师在诉讼过程中及时申请财产保全，有效防止被告转移财产，为后续调解协议的履行提供了有力保障。
三是积极推动调解实现双赢。 邓律师在查明事实的基础上，灵活运用调解策略，既维护了委托人的核心利益（全额确认本金、律师费获支持），又给予被告合理的分期还款空间，使案件得以高效解决，节约了司法资源。
本案的成功处理，充分体现了邓伟娜律师在民间借贷领域的专业能力和服务水平，也为类似案件当事人提供了维权的有益参考。