邓伟娜律师
律师观点分析
邓伟娜律师代理商标权无效宣告行政纠纷案成功维护商标注册权
一、案件经过与结果
KT公司向国家知识产权局（国知局）提出针对L某在第25类服装等商品上注册的"KTM及图"商标（注册号：3112xxxxx，申请日期2018年5月23日）的无效宣告请求，主张该商标与KT公司持有的多件引证商标构成近似，且L某系恶意注册。国知局经审查后裁定诉争商标予以维持。KT公司不服，向北京知识产权法院（北知法院）提起行政诉讼，北知法院经审理判决驳回KT公司诉讼请求。KT公司仍不服，继续上诉至北京市高级人民法院（北京高院）。北京高院经审理后终审判决：驳回上诉，维持原判。L某最终成功保住涉案商标的注册权。
二、庭审经过
庭审中，KT公司主张诉争商标与其引证商标构成近似，请求法院撤销被诉裁定。邓伟娜律师作为L某的委托诉讼代理人，针对KT公司的上诉理由逐一进行答辩。邓律师指出，诉争商标为图文组合商标，由经艺术设计的字母"KTM"及图形组成，与KT公司各引证商标在设计风格及整体视觉效果上区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。针对KT公司提出的恶意注册主张，邓律师提交了L某在行政阶段已提交的商标授权书及产品图片等证据，充分证明L某对诉争商标具有真实使用意图，不属于不以使用为目的的恶意商标注册申请。
三、律师的贡献
邓伟娜律师在本案中发挥了关键作用。首先，邓律师在行政阶段即全面梳理案件事实，精心准备L某持有的商标授权书及产品图片等核心证据，为后续维权奠定坚实基础。其次，在诉讼阶段，邓律师精准把握争议焦点，从商标整体视觉效果对比和商标注册意图两个维度展开有力抗辩，针对KT公司提交的各引证商标逐一进行比对分析，有效驳斥了对方关于商标近似及恶意注册的各项主张。最终，一、二审法院均采纳了邓律师的代理意见，判决维持诉争商标注册，切实维护了当事人的合法权益。
四、典型意义
本案是一起典型的商标权无效宣告行政纠纷案件，涉及商标近似认定及恶意注册的认定标准两大核心问题。邓伟娜律师通过本案的代理，展现了在知识产权行政争议领域的专业素养和实务能力。本案的裁判要旨明确：图文组合商标应与引证商标进行整体视觉效果比较，不能仅以字母构成相同即认定近似；同时，商标注册人提交的有效使用证据足以证明真实使用意图的，不构成恶意注册。该案例对同类商标纠纷案件具有重要的参考价值和示范意义，也为商标权人维护自身合法权益提供了有益借鉴。