邓伟娜律师
律师观点分析
检察院相对不起诉——邓伟娜律师代理Z某故意伤害刑事和解获不起诉案
一、案件经过与结果
Z某（男，1992年生，经商）因涉嫌故意伤害罪，于2025年6月13日被北京某公安分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。案件由北京某公安分局侦查终结，以Z某涉嫌故意伤害罪于2026年5月11日移送北京某区人民检察院审查起诉，该院同日对Z某取保候审。
2025年4月19日22时许，Z某与被害人W某共同乘车行驶至北京某区某路段时，因行程问题发生争执。Z某先用拳头殴打W某头面部，二人下车后，Z某又继续用脚踢踹W某致其受伤。经司法鉴定中心鉴定，W某肋骨骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。2025年12月5日，双方达成刑事和解。
北京某区人民检察院经审查认为，Z某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，已达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定可以免予刑事处罚，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，于2026年6月2日对Z某作出不起诉决定。Z某未被提起公诉、未被定罪判刑，案中所涉拘留、取保候审等强制措施依法终结。
二、审查起诉经过
本案为审查起诉阶段辩护，没有正式庭审。检察院受理后依法告知Z某有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问Z某，听取Z某及其辩护人、被害人的意见，并审查了全部案件材料。
辩护人邓伟娜律师全程介入审查起诉阶段：首先通读案卷，核对到案经过、诊断证明、伤情鉴定、证人证言、被害人陈述及Z某供述，确认轻伤二级与事发经过、在案证据能够相互印证；其次，推动Z某与W某达成刑事和解，由Z某赔礼道歉、赔偿损失并取得W某书面谅解书；再次，协助Z某在知情、自愿前提下认罪认罚、签署具结书；最后，向检察院提交不起诉辩护意见，逐项论证本案系民间矛盾引发、犯罪情节轻微、已赔偿和解、认罪认罚，符合相对不起诉条件。
三、律师的贡献
第一，抓住和解窗口，夯实不起诉前提。邓伟娜律师在侦查阶段即介入，指导Z某主动赔礼道歉、积极赔偿，促成双方在移送起诉前签订和解协议并取得W某书面谅解书，使本案具备相对不起诉最核心的“刑事和解、取得谅解”条件。
第二，精准适用相对不起诉规则。邓律师紧扣《刑法》第三十七条免予刑事处罚与《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，从犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、已达成刑事和解三个要件逐项论证，提交不起诉法律意见，引导检察机关向不起诉方向审查。
第三，规范认罪认罚程序，促成意见采纳。邓律师协助Z某在自愿、知情基础上完成认罪认罚具结，保障从宽制度适用到位，并在审查中充分发表辩护意见。最终检察院采纳辩护观点，对Z某作出相对不起诉决定，Z某避免了定罪判刑。
四、典型意义
本案是故意伤害（轻伤）案件经刑事和解、认罪认罚获得相对不起诉的典型案例。其一，在轻伤害案件中，赔偿谅解与认罪认罚是争取不起诉的核心条件，刑事和解越早促成越有利于案件在检察环节终结；其二，相对不起诉使行为人不经定罪判刑，有效避免留下犯罪记录，体现了宽严相济与教育为主、惩罚为辅的刑事政策；其三，辩护律师在侦查、审查起诉阶段主动推动和解、提出不起诉法律意见，对案件能否在检察阶段终结具有直接作用。本案为同类轻伤害案件的合规处理与辩护策略提供了可复制的参考。