继承纠纷二审判决

案件描述

上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，1949年12月5日出生，住河南省夏邑县。

上诉人（原审原告）：金某1，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省夏邑县。

上诉人（原审原告）：金某2，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省永城市东城区。

上诉人（原审原告）：金某3，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省夏邑县。

上诉人（原审原告）：金某4，女，汉族，1982年3月26日出生，住河南省夏邑县。

五上诉人共同委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：金某5，男，汉族，1953年7月13日出生，住河南省夏邑县。

委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：金某6，女，汉族，1961年5月27日出生，住河南省夏邑县。

上诉人程某、金某1、金某2、金某3、金某4因与被上诉人金某5、金某6继承纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

程某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：农历2019年1月8日，金刘氏去世，农历2019年1月15日，被上诉人将金刘氏银行存款174831.6元存款及利息取走并销户。另外，金刘氏还有四间房屋以及占地，金刘氏有三个子女，长子金开臣，次子金某5、女儿金某6，现金开臣已去世，妻子程某、长子金某1、次子金某2、小儿子金某3、女儿金某4，应代金开臣继承其应继承的份额，上诉人与被上诉人协商遗产分配事宜未果，二被上诉人拒不给上诉人分割遗产。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条规定，均不包含应当驳回起诉的规定。

被上诉人金某5辩称：被上诉人金某6作为金刘氏的继承人之一，没有控制相关遗产，不应作为本案的原审被告，应作为本案原告参与诉讼，一审以金某6主体不适格驳回上诉人的起诉符合法律规定。

被上诉人金某6未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

程某、金某1、金某2、金某3、金某4一审诉讼请求：1.判令将金刘氏遗产174831.6元存款及利息和房屋四间及其占地依法分割；2.诉讼费及其他费用由金某5、金某6承担。

一审法院认为，程某、金某1、金某2、金某3、金某4以金某5将金刘氏的存款及利息取走为由，要求分割存款及利息、四间房屋及其土地诉至该院。金刘氏有三个子女，长子金开臣，次子金某5，女儿金某6，现金刘氏及金开臣均已去世。程某为金开臣的妻子，金某1、金某2、金某3、金某4为金开臣、程某的子女。金某6为金刘氏的子女，依法享有继承权，具有原告的诉讼主体资格，不具有被告的诉讼主体地位。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回程某、金某1、金某2、金某3、金某4的起诉。案件受理费1898元，退回程某、金某1、金某2、金某3、金某4。

本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，继承纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；

撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3538号民事裁定；

本案指令河南省夏邑县人民法院审理。

本裁定为终审裁定。