建设工程有限公司与XX公司民间借贷纠纷起诉还款660万元及利息

律师观点分析

经审理查明

2014年4月17日，龙海XX公司因开发建设“在水一方”项目缺乏资金，与华XX公司签订《借款协议书》一份，约定由龙海XX公司向华XX公司借款700万元，借款期限1-2个月，月利率为5%等。协议签订当日华XX公司向龙海XX公司提供了借款本金660万元。自2014年9月15日至2017年8月31日龙海XX公司累计向华XX公司还款560.83万元，分别为：2014年9月15日还款50万元、11月13日还款10万元，2015年4月18日还款16万元、5月28日还款20万元、9月27日还款5万元、10月7日还款20万元、12月11日还款20万元，2016年1月31日还款20万元、2月2日还款30万元，2月3日还款10万元、2月4日还款10万元、2月6日还款20万元、2月24日还款10万元、2月28日还款20万元、3月22日还款20万元、4月1日还款20万元、7月6日还款80万元、7月16日还款70万元、7月28日还款40万元、8月19日还款46.83万元，2017年3月16日还款10万元、5月11日还款3万元、7月30日还款5万元、8月31日还款5万元。前述还款未包括龙海XX公司主张的在2016年1月22日向石亿转账19万元也系偿还华XX公司借款利息。后因被告龙海XX公司未清偿借款本息，华XX公司遂于2019年8月9日诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告就已还款金额发生争议，后经双方补充证据本院查明事实如前所述。
同时查明，2019年8月12日，华XX公司因与龙海XX公司建设工程施工合同纠纷案在湖北省松滋市人民法院诉讼，松滋市人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂1087民初1581号民事判决，该判决书中认定了龙海XX公司2016年1月22日向石亿转账的19万元是建设工程已付款，并在该案中冲减了应付工程款。
以上事实，有原告提供借款协议书、借条和领条、承兑汇票复印件、银行转账记录、民事判决书、被告提供的还款凭证以及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当清偿债务。本案中，借款人龙海XX公司与贷款人华XX公司签订了借款协议，华XX公司向龙海XX公司提供了借款本金660万元，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，龙海XX公司应当向华XX公司承担还本付息的义务。双方在借款协议中约定的月利率5%标准超过了法律限制性规定，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，则本案被告龙海XX公司偿还的利息超过年利率36%的部分应予返还或抵扣本金，若未超出年利率36%则不应返还或抵扣本金。

判决如下：
一、由被告松滋市龙海XX公司在本判决书生效后10日内偿还原告宜昌XX公司借款本金XXX元，并以借款本金XXX元为基数按月利率2%支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。
二、驳回原告宜昌XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29125元（已减半）、保全申请费5000元，由原告宜昌XX公司负担10877元、由被告松滋市龙海XX公司负担23248元（上述费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。