A与B、A买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、A买卖合同纠纷一审民事判决书 四川省郫县人民法院 民事判决书 （2014）成郫民初字第1841号 原告C，女系崇州市梓潼邻家鞋坊皮鞋厂业主， 委托代理人A，系四川XX律师事务所律师（特别授权）， 被告A，男， 委托代理人A，系四川XX律师事务所律师（一般代理）， 被告A，男， 原告A与被告B、C买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法适用简易程序进行审理，在依法向被告A送达相关法律文书的过程中，因被告A下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理，原告A的委托代理人B、被告C的委托代理人D到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结， 原告A诉称，二被告以合伙开店卖皮鞋为名，经被告A的舅舅B介绍与原告相识并于2013年10月20日至2013年11月14日从原告处购买20余万元的皮鞋在成都XX及成都海宁XX的店铺出售，期间，二被告共计支付原告皮鞋款65000元，退还价值32525元的皮鞋给原告，至2013年12月27日，二被告尚欠原告皮鞋款180170元未付，经原告多次催收，二被告均拒绝支付，据此，原告A起诉至本院，请求：1、判令二被告立即连带支付原告皮鞋款180180元；2、判令二被告承担该案全部诉讼费用， 被告A辩称，其系被告A的雇员，不应当承担支付货款的义务， 被告A未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见， 经审理查明，原告A系崇州市XX厂业主，其于2013年10月20日至12月6日期间向被告A出售皮鞋，2013年12月27日，原告A与被告B进行结算，被告A共欠原告B皮鞋款人民币180170元，并由被告A在双方的送货结算清单上签名确认， 以上事实，有原告A、被告B在庭审中的陈述，有原告A向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、送货单、送货清单（结算单）、结婚证、工商查询情况说明、商标注册证在案为证，本院对上述证据予以采信，对原告A提供的证人B关于证明C、D、E系合伙人的证言，因证人A未出庭作证，且原告认为该证言中A系被告B员工，该份证言在本案存疑且原告A无其他证据证明本案被告之间的合伙关系，因此，本院对该份证据不予以采信，对被告A提交成都XX公司与鑫骏鞋业公司所签订的《成都XX公司电子商务联营合作合同》、成都市鑫骏鞋厂工商信息、出库通知单的以证明B系成都市鑫骏鞋厂业主，被告A系B雇员的证据与本案并无必然的关联性，对被告A提交的上述证据本院不予以采信， 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据本案原告A的陈述和查明的事实，原告A向被告B销售皮鞋后，被告A虽然出具欠条，但未及时支付货款，因此，本院对原告A请求被告陈修财支付货款的要求予以支持，对原告A认为被告B系与被告C是合伙关系，应连带承担支付货款的主张，根据本案查明的事实，原告A主张被告B、被告C系合伙关系仅依据未出庭证人D的证言，原告A并无其他证据予以印证，同时在证人A的证言中被告B、C与D都系合伙人，因此该份证据存疑，本院对原告A主张被告B与被告C系合伙关系应共同承担支付货款的主张不予以支持， 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修财于本判决生效之日起十五日内向原告A支付货款人民币180170元， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案适用普通程序收取案件受理费3904元，公告费600元，由被告A承担，被告A应当承担的上述诉讼费用已由原告B垫付，被告A在履行上述判决时一并向原告B支付， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一五年一月六日 书记员D