律师观点分析
原告：董X1，男，汉族，1950年9月1日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任XX，男，公司法律顾问，住北京市海淀区西北旺镇冷泉东XX。
被告：董X2，女，汉族，1978年2月6日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周XX，北京市XX律师。
原告董X1与被告董X2赡养费纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董X1及其委托诉讼代理人任XX，被告董X2之委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董X1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与董X2系父女关系。我与张X（1976年结婚，1982年离婚）婚姻关系存续期间，生育一子董X、一女董X2，均已成年。现我年老体弱，无劳动能力，退休金不能平衡物价上涨来达到一般生活水准，董X2多年来对我不闻不问的行为令我伤心。为维护自身合法权益，故诉至法院。
董X2辩称，董X1与张X于1982年离婚，董X1与张X生有一子一女，董X（后改名为李X）与董X2，离婚时董X2归董X1抚养，董X1再婚后生有一子董X，还有一女是再婚妻子带过来的，具体叫什么名字不知道。我现在身患丙肝，没有工作，也无法工作，独自抚养7岁大的儿子，没有生活来源，同母亲一起居住，靠母亲的接济过日子，同意给付赡养费，具体金额由法院判决。
本院经审理认定事实如下：董X1与张X原系夫妻关系，二人于1982年经法院判决离婚。董X1与张X婚姻关系存续期间，育有一子一女，分别是女儿董X2、儿子董X（后改名为李X）。1983年，董X1与曹XX再婚，二人育有有一子董X。1988年，二人经法院判决离婚。2006年，董X1与杜XX结婚，二人未生育子女。董X2与甄XX原系夫妻关系，2018年7月31日经法院调解离婚。
庭审中，董X1自认现每月退休金收入为2000-3000元，除以上收入外，董X1作为被安置人，与妻子杜XX、儿子董X及儿媳王XX四人共取得100余万元拆迁款，同时分得一套两居室房屋。董X1主张每月开销主要是生活费1000余元，看病花费1000余元左右，水电费70-80元，房租1320元，并提交老年医院诊断证明复印件、医疗费单据复印件为证。董X2对以上证据真实性认可，对董X1身患疾病不认可。同时，董X1主张董X2因拆迁取得拆迁款12万元和一套一居室的安置房，安置房董X2对外出租中，每月收入4000元。董X2认可分得一套一居室的安置房及十二万元拆迁款，但主张安置房现因儿子上学在自住中，并未对外出租，拆迁款现仍有5万元尚未执行到位。
另，董X2主张其现在单身，因患丙肝不能工作，无收入，且自己带着一个七岁的儿子董XX，跟随董X2的母亲张X一起生活，董X2和儿子的开销都由张X负担。为证明以上主张，董X2提交了就业失业登记证、证明信、检验报告单、出院证明书、鉴定书、调解书为证。董X1表示自1994年后就不了解董X2的生活情况。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据以上查明的事实可知，董X1享有退休收入，且因拆迁作为被安置人与妻子妻子杜XX、儿子董X及儿媳王XX四人共取得100余万元拆迁款，同时分得一套两居室，尚未达到生活困难的境地。现董X2同意支付赡养费，本院对此不持异议，具体数额本院结合董X1所处地区生活水平、物价水平、生活开支情况及其子女收入、开支情况等酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、董X2自二○一八年十一月起每月给付董X1赡养费二百元；
二、驳回董X1的其他诉讼请求。
如果董X2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由董X1负担二十八元（已交纳）；由董X2负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
周保民律师