恋人间的转账，是借贷还是共同支出？

律师观点分析

案件简述：

江苏省常州市新北区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏0411民初6248号

原告:胡某甲，女，汉族，19XX年X月XX日生，住云南省玉溪市。

委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。

被告：巢某，男，汉族，19XX年X月XX日，住江苏省常州市。

原告胡某甲与被告巢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托诉讼代理人周剑云和被告巢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉请为：1、判令被告立即归还借款113303元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年通过网络在天津认识，被告隐瞒自己已经结婚的事实，与原告处男女朋友，后双方又移居云南。2014年下半年，被告以自己的信用卡逾期被银行起诉为由，向原告借款，后又不断以各种理由向原告借款。原告基于对被告的信任，先后通过支付宝和银行转帐的形式出借给被告113303元。原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝。原告无奈之下于2015年7月1日要求被告写下欠条，但因当时未具体计算，故将金额写为88000元。另外，在出具欠条后被告仍向原告借了部分款项。此后，被告将原告联系方式拉黑，导致原告无法联系到被告。原告认为，被告向原告借款，依法应承担偿还责任，故诉至法院。

被告辩称，原告所述的借款事实并不存在，我不应承担偿还责任。我和原告相识后开始同居，原告所述费用是在同居期间所花费，不应由我一人承担。原告所提供的借条是原告强迫我写的，所以我不应承担责任。

经审理查明：原、被告于2013年相识，被告隐瞒自己已经结婚的事实，与原告以男女朋友相处。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明：“今借胡某甲现金8.8万元，大写捌万捌千元整，于2017年5月1日前还清，如还不清任其法律起诉。借款人：巢某。2015.7.1。身份证号：，地址:常州市某某花园XXX室”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。

另查明：原告通过自己支付宝账户多次向被告信用卡支付款项和转帐。

上述事实，由原、被告方的陈述及其提交的借条、转账记录等在卷佐证。

本院认为：本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系。经庭审查明，被告已经向原告出具了欠条，欠条中明确载明了借款金额、还款时间等具体内容，同时欠条中的相关款项有相应的款项往来纪录相佐证，故本院认定被告向原告借款属实。关于借款金额问题。依据欠条中载明的内容，借款金额应认定为8.8万元。至于原、被告之间的其他往来，因其性质和用途难以确认，故本院不予认定。被告辩称，相关费用系双方使用，欠条也系原告强迫出具，但对自己的主张被告未能提供充足证据证实，故本院不予采纳。本院认为，被告作为已婚人士，隐瞒实情，与尚在学校读书的年纪尚轻的原告处男女朋友，违背了社会道德，应当予以谴责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告巢某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某甲借款88000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。

二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。

案件受理费1284元（已减半），保全费1087元，合计2371元，由被告巢某2000元，原告胡某甲负担371元；该款原告已经预交，被告应当将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2568元。

律师点评：

本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系。经庭审查明，被告已经向原告出具了欠条，欠条中明确载明了借款金额、还款时间等具体内容，同时欠条中的相关款项有相应的款项往来纪录相佐证。

关于借款金额问题。依据欠条中载明的内容，借款金额应认定为8.8万元。至于原、被告之间的其他往来，因其性质和用途难以确认。

律师建议：

男女朋友之间，如果发生借款关系，建议留下借款凭据（包括借条、借款协议、还款计划等），借款交付也建议通过转账方式，这样减少很多法律风险。