破坏公用电信设施改为故意毁坏财物争取了缓刑

律师观点分析

【简述案件情况】

2022年5月16日晚上9时许，被告人张某、艾某驾驶粤T****面包车到**市东区银通街附近，穿上写有“中国电信”字样的马甲，使用铁镐将东区**村22号门口电信井、**市政府办公区与农商行之间通道处电信井、靠政府办公区东侧电信井的井盖撬开，并用剪线钳将被害单位中国电信股份有限公司**城区分公司铺设的电缆线剪断，盗走了办公区接入点至办公区、农商银行总部的联络电缆(其中400对全塑电缆约92米、200对全塑电缆约173米)，造成了该二条电缆承载的固话业务全部中断共896户720分钟，宽带接入型业务全部中断226户约720分钟（经鉴定损坏价值人民币39480元)。作案后，张某、艾某将上述电缆线以人民币5300元出售给杨某武，二人分别分得赃款人民币2650元。案发后，公安机关缴获并扣押张某、艾某作案所得赃款以及用于作案的面包车、铁镐、剪线钳。破案后，赃物已缴回并发还给被害单位。案发后，张某、艾某分别赔偿被害单位人民币****元并取得谅解。案件将移送到检察院时，艾某委托律师为其辩护。

【律师自己的点评】

律师接案后，发现公安立案是以破坏公用电信设施罪立案，本案的起点刑就是三年。但，当事人艾某的家庭情况及强烈愿意是不要被关押。接受委托后，联系检察院阅卷详细分析了案卷材料，并有针对性提出辩护意见：

一、艾某主观上是偷盗的故意，实施了偷盗电缆的行为。艾某实施偷盗行为时，其并不知道电缆是正在使用中的电缆，其主观上只是偷盗没有使用的（断头）电缆。艾某是**市网建公司外包的布线施工人员，在以前的工作过程中发现事位置有断的电缆钱，因经济困难而动了偷窥的想法。在实施偷盗行为前，其发现电缆是断头的，所以认为是没有使用的电缆。

二、中国电信股份有限公司**城区分公司提供的《损失明细》不具有客观性，不能真实反应破坏公用电信设施罪的危害结果。

综合法律意见为：应以盗窃罪或故意毁坏财物罪对嫌疑人艾某的行为进行定罪处罚。建议公诉机关在量刑建议时，对其建议适用缓刑。

检察院经退回补充侦查后，最终改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议对判处有期徒刑两年，对艾某适用缓刑。

案件在开庭审理阶段，辩护人继续为当事人提出酌定、法定的从轻的量刑情节，最终人民法院判决艾某故意毁坏财物罪，判决有期徒刑两年，缓刑三年。

【律师自己的点评】

本案最关键的阶段在检察院，这个阶段律师认真分析了案件材料，提供最有利于嫌疑人的辩护意见，最终获得检察院的采纳，对涉嫌的罪名进行了更改，并且也获得了检察院的缓刑量刑建议，对后续的审判阶段，打下了坚实的基础。取得最好的案件的结果。