无锡宜兴：机动车交通事故责任纠纷，仅投保交强险，焊工误工费参照制造业行业标准认定

案件概况

本案系机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶二轮摩托车左转借道通行，与载物超载的轻型普通货车发生碰撞，原告受伤、车辆损坏。交警认定双方负事故同等责任。肇事车辆仅投保交强险，无商业三者险。经司法鉴定，原告误工期 330 日、营养期 120 日、护理期 120 日。原告为焊工，提交微信转账记录、聊天记录、雇主证明，主张按 250 元 / 天计算误工费；保险公司不认可鉴定三期时长、不认可轮椅拐杖等辅助器具费用，仅同意按较低标准赔付误工费，且主张不承担诉讼费、鉴定费。原告主张外购药品费用，但无法提供正规发票及医嘱；主张支具等残疾辅助器具费，持有发票与出院医嘱佐证。肇事驾驶人经法院传唤未到庭，案件缺席审理。

案件核心难点

1、无商业三者险赔付风险。肇事车辆仅投保交强险，交强险限额赔付完毕后，剩余损失需要由肇事司机个人自行承担。

2、误工费证据认定。原告为个人雇佣焊工，工资微信结算，无劳动合同、银行代发工资流水，无法充分证明其主张的日工资标准。

3、三期鉴定异议。保险公司主张鉴定给出的误工、护理、营养期限过长，试图下调三期对应的赔偿金额。

4、外购药与残疾辅助器具费区分。外购药品缺少医嘱、发票，存在不被支持风险；残疾支具有医嘱和发票，需要单独举证。

5、机动车之间同等责任划分。双方均属于机动车，同等责任情形下，超出交强险部分各自承担 50% 损失。

律师代理思路

1、固定事故责任，核实车辆保险信息，确认仅有交强险，提前告知客户超出交强险限额部分需要向肇事司机个人追偿。

2、申请法院委托司法鉴定，固定三期期限，保险公司单纯口头质疑三期时长、无相反证据，不能推翻鉴定意见。

3、误工费举证，整理雇主书面证明、多年微信工资结算记录、聊天记录，证明原告长期从事焊工行业；在无法证明精确日工资的情况下，争取参照江苏省私营制造业行业平均工资标准核算误工费。

4、区分外购药与残疾辅助器具费，将有出院医嘱 + 正规发票的支具费用单独主张；对于缺少发票医嘱的外购药品，预判存在不被支持风险，降低诉求预期。

5、主张鉴定费、诉讼费由败诉方承担；被告缺席审理，不影响案件审理及原告合法损失的认定。

案件最终判决

法院采信司法鉴定三期结论，残疾辅助器具费凭医嘱与发票予以支持；无医嘱、无发票的外购药费用不予支持。原告虽能证明焊工职业，但证据不足以证明主张的日工资，误工费参照江苏省制造业私营企业平均工资标准计算。机动车之间同等责任，超出交强险限额的损失由肇事方承担 50%。判令保险公司在交强险限额内赔付 72278.08 元；剩余损失由肇事司机个人赔偿 3919.78 元。案件受理费、鉴定费合计 2320 元，原告负担 618 元，肇事司机负担 88 元，保险公司负担 1614 元，原告诉请超出核定损失部分不予支持。

法律启示

1、肇事车辆只投保交强险、没有商业三者险时，交强险赔付完毕后的剩余赔偿款项，由肇事司机个人承担，存在执行回款风险。

2、个人之间雇佣的焊工、零散务工人员，若只有微信转账，无法充分证明固定日收入，法院可参照同行业私营单位平均工资计算误工费。

3、残疾辅助器具费主张，需要同时具备医疗机构医嘱和正规发票；仅有购物小票、无医嘱无发票的外购药品，法院一般不予支持。

4、机动车之间发生交通事故，交警认定同等责任，超出交强险限额部分，双方各承担 50% 赔偿责任，区别于机动车与非机动车相撞的责任比例。

5、保险公司仅口头对司法鉴定三期提出异议，但没有提交相反证据，法院一般采信司法鉴定机构出具的鉴定意见。