无锡：机动车交通事故责任纠纷，被撞后 200 元 "了结" 调解协议显失公平，法院依法撤销并全额判赔

案件概况

本案系机动车交通事故责任纠纷。小型轿车驾驶人驾驶登记在出租公司名下的车辆并搭载乘客，乘客开门时撞倒骑行电动自行车的原告，致原告受伤。交警认定驾驶人与乘客共同承担事故全部责任，原告无责任。案涉车辆投保交强险及百万不计免赔商业三者险。事故后原告与驾驶人、乘客签订调解协议，约定一次性支付 200 元 "今后双方无涉"。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，确定误工期 270 日、护理期 120 日、营养期 120 日。原告起诉主张撤销显失公平的调解协议并索赔损失。法院认定调解协议未涉及具体赔偿项目、金额远超 200 元、超出原告判断能力，依法撤销协议，并判令保险公司全额赔付。驾驶人事故后垫付的 200 元由保险公司在赔偿款中直接返还。

案件核心难点

1、调解协议效力认定。事故发生后不久签订的 "一次性了结" 调解协议，仅约定赔偿 200 元且未列具体赔偿项目，是否构成显失公平、能否撤销，是本案关键争议。

2、撤销权行使时机。显失公平民事法律行为的撤销权有法定行使期限，需要确保起诉时未超过撤销权除斥期间。

3、开门事故责任划分。乘客开门撞伤他人，交警认定驾驶人与乘客共同担责，需要厘清二人对外的连带责任关系，以及保险赔付后二人的内部分担。

4、司法鉴定异议应对。保险公司对伤残鉴定提出异议，但未举证、不申请鉴定人出庭，需把握举证责任规则，促成鉴定意见被采信。

律师代理思路

1、锁定事故责任，主张驾驶人与乘客共同承担全部责任，保险公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿。

2、针对调解协议，向法庭阐明该协议签订时原告伤情未稳定、未涉及任何具体赔偿项目，仅以 200 元打包 "了结"，构成显失公平；依据民法典撤销条款主张撤销协议，恢复原告索赔权利。

3、提交伤残鉴定意见书，主张残疾赔偿金、护理费、营养费等；保险公司虽有异议但不举证、不申请鉴定人出庭，应承担举证不能后果，鉴定意见依法采信。

4、逐项核算医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失；对无医嘱佐证的拐杖费用评估举证风险，不强行主张。

5、厘清垫付款处理，驾驶人事故后支付的 200 元在保险赔付中直接抵扣返还，避免重复获赔。

案件最终判决

法院认定原告与驾驶人、乘客签订的调解协议未涉及具体赔偿项目，伤残评定超出原告判断能力，最终损失远超 200 元，构成显失公平，依法撤销该调解协议。核定原告损失合计 161247.28 元，保险公司在交强险限额内赔付 120000 元，超出部分 41247.28 元由商业三者险全额赔付，合计赔付 161247.28 元，其中返还驾驶人垫付 200 元后向原告支付 161047.28 元。案件受理费减半收取 654 元、鉴定费 3060 元合计 3714 元，原告负担 4 元，保险公司负担 3710 元。

法律启示

1、事故后签订的 "一次性了结" 调解协议，若未列明具体赔偿项目、赔偿金额与伤残评定后的实际损失差距悬殊，且超出受害人的判断能力，可构成显失公平而依法撤销。

2、显失公平民事法律行为的撤销权需在法定期限内行使，受害人应尽早主张权利，避免错过除斥期间。

3、乘客开门撞伤他人，驾驶人与乘客需对外承担共同赔偿责任，保险公司赔付后，二者之间的内部分担可另行处理。

4、保险公司对伤残鉴定提出异议，若不能举证也不申请鉴定人出庭，将承担举证不能后果，鉴定意见依法采信。

5、事故后的垫付款项应在最终赔偿中抵扣返还，避免受害人重复受偿。