江苏致祥(无锡）律师事务所
案件概况
本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。交警对事故责任作出认定，肇事车辆投保交强险及 150 万含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告起诉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等损失。保险公司抗辩要求扣除 10% 非医保用药，同时对住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、停车费金额提出异议，主张不承担诉讼费、鉴定费。肇事驾驶员垫付部分医疗费，请求在本案一并结算返还。法院审理后核算全部损失，作出一审判决。
案件核心难点
1、非医保用药扣除举证争议。保险公司直接要求扣除 10% 非医保医疗费，需要保险公司举证非医保药品明细、医保内替代用药价格，举证不能该抗辩难以被法院采纳。
2、多项赔偿标准存在分歧。原、被告双方对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的计算标准争议较大，停车费是否属于交通事故法定赔偿范围存在争议。
3、误工费标准认定。原告主张的误工费标准与保险公司提出的最低工资标准差距较大，需要结合伤者误工证据确定合理误工赔付金额。
4、多方垫付费用一并结算。保险公司、肇事驾驶员均有垫付医疗费，需要在总赔偿款中抵扣并处理款项返还。
5、诉讼费、鉴定费承担主体争议。保险公司通常主张不承担鉴定费与案件受理费，法院会依据案情重新划分诉讼费用。
律师代理思路
1、固定事故及伤情证据，提交事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书，确认三期期限，为各项赔偿项目提供依据。
2、反驳保险公司扣除非医保用药的抗辩，明确保险公司仅口头主张扣减，无对应的药品清单、替代用药价格证据，该请求不应支持。
3、逐项举证证明各项损失，提交误工相关证据，争取合理误工费；举证车辆维修票据，主张电动车损失，区分停车费是否属于法定赔偿项目。
4、统一处理垫付款项，将肇事驾驶员垫付医疗费纳入案件结算，请求法院判令保险公司直接向驾驶员返还垫付费用。
5、主张鉴定费、诉讼费由保险公司按责任承担，该两项费用属于受害人维权必要支出，应由保险公司承担相应份额。
案件最终判决
一审法院核算原告全部损失，判决保险公司赔偿 26689.66 元，其中向原告支付 24138.97 元，向肇事驾驶员返还垫付医疗费 2550.69 元，于判决生效十日内履行。案件受理费、鉴定费合计 2035 元，由保险公司承担 1740 元，原告自行承担 295 元。驳回原告其他诉讼请求。
法律启示
1、保险公司仅口头主张扣除 10% 非医保用药，未提交药品明细及医保替代用药证据，该主张法院不予支持。
2、交通事故赔偿中，停车费不属于法定人身、财产损失赔偿项目，该项诉求难以得到法院支持。
3、机动车投保足额交强险及商业三者险，损失优先由保险公司承担，肇事方垫付医疗费可以在案件中一并处理，由保险公司直接返还。
4、鉴定费属于受害人维权产生的必要费用，法院有权判令保险公司承担对应份额，保险公司 “不承担鉴定费” 的主张不一定能够全部支持。