（2017）皖1021刑初179号

律师观点分析

案情简介：2017年8月26日13时许，被告人余某骑车经过歙县徽城镇XXXX小区XX幢X单元门口时，见路边停放的一辆香槟金色台铃牌电瓶车钥匙未拔，便心生盗窃念头。被告人先将自己的车辆停放在小区附近，后走回现场，直接将电瓶车盗走骑至歙县桂林镇XX村XX组自家杂物间内藏匿。在被告人回到XXXX小区附近，准备将自己的电瓶车骑走时，被公安机关抓获。经歙县价格认证中心认定，被告人所盗电瓶车价值为2633元。

案件点评：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从本案的整体上来看，是个微乎其微的小案件，但是任何案件都有可分析之处，管中窥豹。

首先，从案情上寻找几关键点，包括偶然路过、突起犯意、主动交脏、时间短等有别于其他盗窃类案件的特殊点，区分开职业盗窃和预谋盗窃的区别，后者社会危害性显著较大；其次，从基本的辩护观点入手，包括没有前科、主观恶性不大、社会危害较小、认罪态度良好等，为其在判刑上争取最低处罚；最后，在办理这起案件的时候，笔者对涉案地方法院的往年判例进行过调研，发现类似的案例法院判决都按罚金处理，从而确定了辩护思路。

故，案件虽小，但仍可体现律师的作用之处，最后笔者为其争取到刑法最轻处罚及罚金。