李元鹏律师
律师观点分析
基本案情：67岁男性患者因：“颈动脉狭窄”到被告医院就诊，被告医院诊断为：“颈动脉狭窄”,术前CTA显示患者冠状动脉重度狭窄，（医方未作出重度狭窄的判断）入院后第三日为患者行：“颈动脉内膜剥脱术”。术后次日清晨患者出现嘴歪眼斜等症状，医方到下午安排患者外出行颅脑CT检查，CT检查结束后医方发现患者：“心跳，血压无法测出，动脉无搏动，胸廓无起伏”；经抢救后患者虽然心率，血压恢复，但昏迷无意识，半年后仍未苏醒，患方委托我们维权。
鉴定过程：我方审查病历、影像资料后，认为医方术前评估准备不足，漏诊患者冠心病，未邀请多学科会诊，术后对患者异常状况诊断、处理不及时，我方观点在鉴定中大部分被采纳，最终鉴定意见认定医方存在过错，医方术前评估准备不足，术后次日患者氧分压持续偏低，医方未予重视，至外出时检查发生心梗，院方抢救符合规范，医方和患者损害后果之间有因果关系，患者呈植物生存状态，构成一级伤残，完全护理依赖，需长期护理；
法院判决：经法院审理，采纳鉴定意见，判决医院赔偿患者各项损失近50万；患者后续损失还可继续主张。