王小鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年9月1日14时许，被告人韩某甲在某县某镇某村，将同村智力残疾妇女宋某乙带至自家西房屋内，关闭大门后，脱下两人全身衣服。韩某甲对宋某乙进行抚摸，并趴在宋某乙身上与其发生性行为。村民韩某丙路过时察觉异常，后通过窗户看到两人赤身裸体在床，遂将此事告知宋某乙家属韩某丁。韩某丁赶到现场踢开房门，发现韩某甲正趴在宋某乙身上，遂拍照并报警。经司法鉴定，被害人宋某乙系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。某市公安局物证鉴定所DNA鉴定显示，在韩某甲阴茎拭子及宋某乙阴道、外阴等多处拭子中，均检出宋某乙与韩某甲的DNA分型。公诉机关某县人民检察院认为，被告人韩某甲的行为已构成强奸罪，依法提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在犯罪形态的认定及量刑情节的适用。
庭审中，被告人韩某甲对指控事实予以否认，辩称系他人捏造诬告。辩护人王小鑫依法提出以下辩护意见：第一，被告人韩某甲作案时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚；第二，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；第三，被告人虽不认罪，但系对强奸罪的法律认识存在偏差，对客观事实并未完全否认；第四，请求法庭结合鉴定意见及案件实际情况，综合考量犯罪形态，并依法予以从轻处罚。
【裁判结果】
某县人民法院经审理认为，被告人韩某甲与无性防卫能力、无法正常表达真实意愿的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人对残疾人实施犯罪，依法酌情从重处罚。针对辩护意见，法院认为被告人已满七十五周岁、无犯罪前科、系初犯的辩护意见成立，予以采纳，依法予以从轻处罚。关于犯罪形态，因DNA鉴定在韩某甲阴茎拭子中检测出被害人DNA，依法认定为强奸既遂；被告人庭审中否认主要犯罪事实，不予认定认罪。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人韩某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
【律师价值】
王小鑫律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的辩护策略。面对被告人拒不认罪的困境，王律师没有盲目做无罪辩护，而是客观分析DNA鉴定等客观证据，将辩护重心转向量刑情节的挖掘。他敏锐抓住被告人已满七十五周岁、系初犯等法定及酌定从轻情节，向法庭充分阐述被告人因法律认知偏差导致不认罪的深层原因。在庭审中，王律师逻辑严密、有理有据，成功说服法庭采纳其从轻处罚的辩护意见，最终在强奸既遂且被害人为残疾人的不利局面下，为被告人争取到三年六个月的较轻刑期，最大程度维护了被告人的合法权益。