王小鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
2019年10月，王某甲找到某公司实际控制人赵某乙，称已沟通好某县某公司1.4万余吨粮仓建设项目，让赵某乙的公司投标，并抽取1%至1.5%的管理费。王某甲让赵某乙找几家公司陪标，保证金由赵某乙垫付，后期王某甲支付利息和围标费。赵某乙找来三家公司陪标。开标后某公司中标并交由王某甲施工。2021年9月，某公司收到工程款151万余元，后支付给王某甲等人施工款132万余元。
2020年6月，王某甲欲承揽某县道路升级改造项目，再次找赵某乙采取同样办法围标。赵某乙找来三家公司陪标，某公司中标并交由王某甲施工。2022年3月，某公司收到工程款290万余元，后支付给王某甲等人施工款208万余元。两项目工程造价合计912万余元。案发后，某公司上缴罚没收入37万余元，王某甲上缴20万余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人王某甲、赵某乙的行为是否构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人犯串通投标罪；辩护人提出被告人没有犯罪事实、不构成犯罪的辩护意见。法院经审理认为，二被告人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。二被告人通过不正当手段谋取标段，伙同围标，表面通过正常程序取得标段，实则损害招标人利益，故对辩护人的相关辩护意见不予采信，公诉机关指控成立。
【裁判结果】
法院认为，被告人王某甲、赵某乙相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。二被告人到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，积极退缴非法所得，依法可从轻处罚。判决如下：一、被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。二、被告人赵某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4万元。三、退缴的违法所得上缴国库。
【律师价值】
王小鑫律师作为赵某乙的辩护人，在本案中发挥了关键作用。面对公诉机关的指控，王律师从证据链条和法律适用入手，提出被告人不构成犯罪的辩护意见，充分维护了当事人的合法权益。在法院未采纳无罪辩护的情况下，王律师及时调整策略，积极促成当事人认罪认罚并全额退缴违法所得。通过专业的量刑辩护，成功为当事人争取到缓刑的从宽处理结果，展现了卓越的专业判断与危机处理能力。