王小鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年6月，黄某伙同夏某、钟某、徐某、陈某等人在某省某市成立某公司，后因收款渠道被冻结多次更名。夏某等四人陆续入股成为股东，参与分赃。该公司通过其他公司获取意向客户资源，招募李某丁等多人为业务员，郭某、邹某为后端人员。团伙以虚假身份和固定话术吸引被害人，将其拉入特定网络群组。群内除被害人外均为公司员工扮演的“成功客户”，后端人员进行虚假刷单，虚构与某电商平台有流量协议等手段骗取信任，向被害人出售数千元至数万元不等的“网店托管运营合作套餐”。经查，全国多名被害人被骗，涉案金额达159万余元。其中，李某丁参与诈骗金额9万余元，违法所得三千余元。案发后，李某丁退缴全部违法所得，并退赔被害人三千余元取得谅解。
【争议焦点】
公诉机关指控19名被告人犯诈骗罪。庭审中，争议焦点主要集中在案件定性、涉案金额认定及主从犯划分。部分辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪，或对审计报告及涉案金额有异议。王小鑫律师针对李某丁的具体情况提出辩护意见：李某丁系从犯，具有坦白、认罪认罚、无前科、愿意缴纳罚金等情节，符合缓刑条件。法院经审理认为，合同仅为诈骗幌子，本案符合电信网络诈骗典型特征，应定性为诈骗罪；审计报告等证据相互印证，客观真实，予以采信。
【裁判结果】
某法院审理认为，各被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，均构成诈骗罪。夏某等四人起主要作用，系主犯；李某丁等15人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李某丁具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得并取得部分被害人谅解等情节，依法可从宽处理。最终，某法院判决李某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
【律师价值】
王小鑫律师在本案中精准把握辩护方向。面对涉众型电信网络诈骗案件，王律师通过细致阅卷，明确当事人李某丁入职时间短、获利少的客观事实，坚定其从犯地位的辩护策略。庭审中，王律师重点突出李某丁坦白、认罪认罚、积极退赃退赔并取得被害人谅解等法定及酌定从轻情节。其专业的证据组织和清晰的庭审表达，成功说服法庭采纳减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，最终为当事人争取到缓刑判决，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了扎实的刑事辩护功底。