北京擅长处理建设工程分包合同纠纷拖欠工程款律师推荐薛素华律师

2020 年 2 月至 2021 年 9 月，辰宇建设公司和盛达劳务公司先后签订三份协议，包括《建筑工程劳务分包合同》《X购物中心通风空调分包工程补充协议》以及《X荟购物中心通风空调分包工程补充协议二》。合同约定，X建设公司将悦城荟购物中心通风空调系统项目分包给盛达劳务公司，承包范围包含设备安装、系统调试、后期保修等，合同对工程计价、付款节点、结算方式等内容作出明确约定。（本文所有主体信息均为化名）

合同签订后，盛达劳务公司安排施工队伍进场施工，2022 年 6 月完成全部施工任务。2022 年 6 月 10 日，双方签署工程验收单，确认工程验收合格，项目已经投入实际使用；6 月 12 日，辰宇建设公司工作人员核对盛达劳务公司已完成工程量，在多份工程量明细单上签字确认。

盛达劳务公司自行核算，劳务分包部分结算价款为 4312680 元（原合同价款 4547260 元，扣除未施工的地源热泵室外配套工程 234580 元），两份补充协议对应的增项工程价款合计 10468530 元，项目总价款 14781210 元。截至起诉前，辰宇建设公司累计支付工程款 7152400 元，剩余款项迟迟不予结清。为追回拖欠工程款，盛达劳务公司委托北京恒略律师事务所薛素华律师，向江苏省扬中市人民法院提起诉讼；诉讼过程中，盛达劳务公司变更诉讼请求，要求辰宇建设公司支付工程款 7260124.6 元及逾期利息，并承担诉讼费、保全费、鉴定费合计 112600 元。

二、一审审理与判决

一审核心争议焦点：欠付工程款数额、逾期利息是否应当支持。

工程款金额认定：劳务分包部分双方确认结算价 4312680 元；两份补充协议项下增项工程经司法鉴定，工程造价为 10100044.6 元，工程总价款合计 14412724.6 元，扣减已支付 7152400 元，尚欠工程款 7260124.6 元。
付款条件是否成就：案涉工程于 2022 年 6 月 10 日竣工验收合格，95% 结算款支付条件已经达成；5% 质保金自竣工验收之日起满两年，质保期届满，质保金支付条件也已满足。辰宇建设公司提出 “先开票、后付款” 的抗辩理由，但盛达劳务公司在诉讼期间已经开具全部发票并送达对方，该抗辩不能成立。
逾期利息：一审法院结合各付款节点到期时间、发票交付时间分段核算逾期利息，判决辰宇建设公司向盛达劳务公司支付工程款 7260124.6 元及相应利息，同时承担诉讼费、保全费、鉴定费共计 112600 元。

三、上诉人上诉理由

辰宇建设公司不服一审判决，向中级人民法院提起上诉，提出三项核心上诉意见：

事实认定有误：一审没有核实验收单上两名工作人员签字的真实性，直接采信验收材料以及造价鉴定意见书，证据采信存在瑕疵，主张工程并未真正竣工。
审理程序违法：签署验收单的工作人员擅自出具验收文件，涉嫌刑事犯罪，辰宇建设公司已经向公安报案并取得受案回执，一审在刑事案件结论未出具前直接下判，审理程序违法。