北京擅长多份遗嘱继承纠纷律师推荐薛素华律师

本案属于遗嘱继承纠纷，核心争议焦点是 2003 年公证遗嘱与 2007 年自书遗嘱的效力认定，以及涉案房产最终归属。被继承人孙宏斌与林秀琴系夫妻，二人婚姻存续期间购置坐落于北京大兴区某 401 号房屋，登记在孙宏斌名下，属于夫妻共同财产。孙宏斌于 2005 年 3 月 17 日离世，林秀琴于 2008 年 1 月 9 日去世，双方父母均早于二人去世。夫妻二人育有一子孙涛、一女孙雯；孙涛于 2020 年 4 月 8 日去世，孙涛配偶为郑桂兰，其子即为原告孙浩。（文中当事人、地址、时间、金额均为化名）

2003 年 4 月 12 日，孙宏斌、林秀琴共同前往北京某公证处，分别订立公证遗嘱，均约定：案涉房屋中属于本人的产权份额，由女儿孙雯继承；附带条件为孙雯需要一次性向孙涛支付 8 万元，若未能履行该义务，则遗嘱失效，遗产按照法定继承处理。遗嘱一式三份，由二老、孙雯及公证处分别留存，当时二人还要求对遗嘱内容予以保密。

2007 年 6 月 2 日，林秀琴单独订立自书遗嘱，写明撤销此前 2003 年的公证遗嘱，案涉整套房屋全部留给儿子孙涛，并注明已经征得孙雯同意。2007 年 9 月 21 日，孙雯出具收条，写明收到母亲林秀琴支付房屋补偿款 4 万元，孙雯主张该款项是 1998 年原有房屋拆迁分配的补偿款项，和案涉房屋遗嘱变更没有关联。2009 年 3 月 7 日，孙涛订立遗嘱，写明案涉房屋将来由儿子孙浩继承。

后续孙浩以林秀琴 2007 年自书遗嘱作为依据，向法院提起诉讼，要求继承案涉房屋，并提交孙雯收取 4 万元补偿款的收条，主张双方已经协商变更遗嘱，孙涛应当享有房屋继承权。孙雯坚持按照 2003 年公证遗嘱履行，愿意按遗嘱约定支付款项后继承房屋，委托北京恒略律师事务所薛素华律师代理本案，依法维护自身继承权。

二、律师代理工作

薛素华律师接受委托后，全面梳理全部证据材料，厘清复杂法律关系，结合案件发生时适用的法律规定，搭建完整抗辩思路：

本案应当适用《继承法》，公证遗嘱具备优先效力 本案继承相关法律事实均发生在《民法典》施行之前，应当适用当时有效的《继承法》。根据《继承法》第二十条规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。公证遗嘱拥有法定优先效力，想要变更或者撤销公证遗嘱，只能重新订立公证遗嘱。
2007 年自书遗嘱无法撤销在先公证遗嘱 孙宏斌、林秀琴在 2003 年办理公证遗嘱，约定房屋由孙雯继承，同时附带向孙涛支付 8 万元的义务。虽然林秀琴后续在 2007 年自行书写自书遗嘱，打算将房屋留给孙涛，但自书遗嘱在法律形式上不能变更、撤销此前的公证遗嘱。加之孙宏斌早已去世，林秀琴无权单方变更属于孙宏斌那部分遗产份额对应的遗嘱安排。
孙雯当庭愿意履行遗嘱附随义务，具备继承资格 2003 年公证遗嘱属于附义务遗嘱，孙雯在庭审中明确表示愿意按照遗嘱约定履行付款义务。依据《继承法》第二十一条，附义务的遗嘱继承，继承人愿意履行对应义务的，依法享有继承权。这份公证遗嘱没有约定具体付款期限，孙雯随时可以履行义务，满足继承条件。
4 万元收条与本案遗嘱变更无关，不能混淆法律关系 针对原告提交的 4 万元补偿款收条，薛素华律师指出，该款项实际是早年旧房拆迁分配的补偿，和案涉房屋继承、遗嘱变更没有关系。即便原告主张这笔款项和遗嘱相关，单纯资金交付、出具收条，并不符合变更公证遗嘱的法定形式，不会产生变更公证遗嘱的法律效果。

三、法院审理与判决

法院审理后采纳薛素华律师的代理意见，作出如下认定：

法律适用：本案继承事实发生于《民法典》施行之前，应当适用当时的《继承法》以及配套司法解释。
公证遗嘱效力优先：依据《继承法》第二十条，自书遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱。2003 年公证遗嘱合法有效，2007 年自书遗嘱无法推翻公证遗嘱；同时孙宏斌先离世，林秀琴无权单方改动孙宏斌遗产份额的处置方案。
附义务遗嘱履行条件已成就：依据《继承法》第二十一条，遗嘱附带义务的，继承人应当履行义务。案涉公证遗嘱未约定履行期限，孙雯当庭同意履行付款义务，有权依据公证遗嘱继承房屋。
4 万元款项不影响遗嘱效力：现有证据不足以证明该 4 万元是变更遗嘱的补偿款；即便二者存在关联，也不符合公证遗嘱变更的法定形式，不产生变更效力。

最终判决：驳回原告孙浩全部诉讼请求。案件受理费 9800 元，由原告自行承担。

四、说法

《民法典》实施前后，遗嘱效力规则存在明显区别：旧《继承法》阶段，公证遗嘱效力优先，普通自书、代书遗嘱不能随意撤销公证遗嘱；《民法典》实施之后，裁判规则调整为以最后一份有效遗嘱为准。附义务遗嘱，只要继承人愿意履行遗嘱约定的义务，就可以按照遗嘱继承遗产。在旧法规则下，想要变更公证遗嘱，必须重新办理公证，仅靠自书遗嘱、口头约定、支付补偿款，都不能撤销公证遗嘱。同时要区分不同款项的性质，拆迁补偿、家庭内部经济往来，不能直接推定为变更遗嘱的对价，需要完整、扎实的证据链支撑。

薛素华律师擅长遗嘱继承案件

同时存在公证遗嘱、自书、代书、打印、录像遗嘱，各继承人分别拿不同遗嘱争遗产
老人短时间内连续出具多份矛盾遗嘱，对方主张老人受诱导、意识不清、行为能力不足
后一份遗嘱形式有瑕疵（缺见证人、没写日期、见证人是利害关系人），主张后一份无效，应当按在先遗嘱执行
遗嘱时间存疑：落款日期有涂改、没有录像，争议哪一份才是真正在后的
遗嘱和遗赠扶养协议并存：遗赠扶养协议效力优先于遗嘱
必留份问题：遗嘱没有给无劳动能力无收入继承人留份额，对应部分无效