律师观点分析
遵义某公司向苏某借款,岳某某等人提供担保。该案在一二审判决遵义某公司还款,岳某某等人承担担保责任,岳某某不服,向贵州省高级人民法院申请再审,省高级人民法院裁定驳回了岳某某的再审申请。
本案作为原告的代理人,由于历史时间久,在一审的时候,由于有的证据没有找到,被驳回了诉讼请求,二审中获得了胜诉。
本案提示我们,所有民事交易中,一定要注意证据的保存。
李光伟律师
发布者:李光伟律师 时间:2024年03月22日 3358人看过 举报
律师观点分析
遵义某公司向苏某借款,岳某某等人提供担保。该案在一二审判决遵义某公司还款,岳某某等人承担担保责任,岳某某不服,向贵州省高级人民法院申请再审,省高级人民法院裁定驳回了岳某某的再审申请。
本案作为原告的代理人,由于历史时间久,在一审的时候,由于有的证据没有找到,被驳回了诉讼请求,二审中获得了胜诉。
本案提示我们,所有民事交易中,一定要注意证据的保存。