律师观点分析
王XX诉中国农业银行股份有限公司
ＸＸ分行营业部金融借款合同纠纷上诉一案
案例点评
一、案情简介
上诉人（原审被告）王XX因与被上诉人中国XXＸ分行营业部（以下简称榆林XX）以及原审被告榆林市XX公司（以下简称富民XX）、榆林市XX公司、XXX、王XX、黄XＸ等金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初67号民事判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二、办案经过
从2019年4月4日接受委托，到2019年11月28日拿到二审民事判决书，前后共计7个月24天，过程很复杂，结局较完美。
三、律师观点
（一）原审法院判决书第一项中要求富民XX向被上诉人偿还2780元借款本金的利息、复利的起算时间与其判决书查明的事实自相矛盾,属于错误判决,应当依法予以撤销。
被上诉人（原审原告）在起诉状中已自认,ＸＸ公司已将2780万元利息清付至2016年4月21日；陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初67号判决书第11页本院认定事实“……被告将利息支付至2016年4月20日后再未清偿借款本息……”；对于该事实上诉人（原审被告）也可提供被上诉人（原审原告）出具的“客户收付款入账通知”(即贷款利息偿还回单)予以证明。但原审法院在判决时却罔顾该事实存在,将上诉人（原审被告）清付利息时间随意截止至2015年4月21日。判决第一项与被上诉人（原审原告）自认事实和法院认定事实自相矛盾，同时也会导致富民XX还需额外再支付给被上诉人（原审原告）一年的利息和复利数额。这充分说明，原审判决已超出被上诉人（原审原告）的诉讼请求，上诉人（原审被告）要求撤销原审判决,发回重审或依法改判具有事实依据和法律依据。
（二）原审法院对逾期利息和复利计算依据错误,应当确定为年利率5.52%。
1、展期借款合同和原借款合同是变更和补充的关系。
展期借款合同第四条约定“本协议是对编号为6101XXXX0002182合同及编号为6110XXXX0030980的担保合同部分调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，已另行签订的担保合同为准。”说明展期借款合同与原借款合同是变更和补充的关系。
2、展期合同约定逾期利息和复利执行利率均为5.52%。
展期借款合同第二条对展期借款利率作出了约定：“人民币借款展期利率按浮动利率方式确定，借款利率在利率基础上上浮20%，执行年利率5.52%。……”。第四条双方约定“……除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的条款仍然有效……”，根据上述合同约定,逾期利息和复利执行利率包含在上述内容之内，对逾期利息(罚息)和复利执行的利率应当按照借期内的利率5.52%计算逾期利息和复利。
（三）原审程序严重违法，依法应当撤销原判，发回重审。
1、被上诉人（原审原告）未按其缴纳原审诉讼费，应当视为撤诉。
被上诉人（原审原告）收到本案原审立案受理通知书的时间为2016年9月19日（原审卷P15），立案受理通知书告知被上诉人（原审原告）应在接到立案受理通知书七日内缴纳诉讼费，但被上诉人（原审原告）直至2017年3月16日才缴纳原审诉讼费，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费方法》第十三条之规定：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交，当事人在预交期内又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”被上诉人（原审原告）在法律规定的期限内，既未按期缴纳原审诉讼费，也未在规定的时限内申请缓交原审诉讼费用，应当视为自动撤诉。
2、原审法院未立案就送达，程序严重违法。
原审法院向被上诉人（原审原告）送达立案受理通知书后长达一年半，直至2018年1月8日才正式立案，且在立案之前，就于2017年11月7日向各诉讼参与人送达合议庭组成人员通知书（原审卷P23），程序严重违法。
（四）本案并不涉及榆林市榆阳区西沙航宇路西1层1号、2层2号、3层1号、4层1号的房产（房产证号XXX、XXX、XXX），但原审判决第二项判令被上诉人（原审原告）对上述房产享有优先受偿权，属事实认定错误，应当依法予以撤销，并发回重审。
纵观全案，被上诉人（原审原告）的上诉请求没有涉及榆林市榆阳区西沙航宇路西1层1号、2层2号、3层1号、4层1号的房产（房产证号XXX、XXX、XXX），这几套房产既不是抵押房屋，也不是涉案房屋，与本案无关，但原审判决第二项判令被上诉人（原审原告）对上述房产享有优先受偿，既无事实依据，也无法律依据。原审判决认定事实错误，应当依法予以撤销，并发回重审。
四、案件结果
（2019）陕民终84号民事判决，对（2018）陕08民初67号原审判决进行改判，其中，维持了原审判决第三项、第四项；变更了原审判决第一项和第二项，基本实现了上诉人（原审被告）的诉讼目的。
五、案件评价
本律师认为，本案终审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确。
六、办案感悟
这个金融借款合同纠纷案件，在开庭前做了很多工作。首先去榆林中XX进行了阅卷，力争从中找到对上诉人（原审被告）有力的证据。通过阅卷和集体讨论，发现原审判决确实存在诸多问题。首先，一审法院判决书第一项中要求富民XX向被上诉人偿还2780元借款本金的利息、复利的起算时间与其判决书查明的事实自相矛盾,属于错误判决,应当依法予以撤销。其次，一审法院对逾期利息和复利计算依据错误,应当确定为年利率5.52%。一方面，展期借款合同和原借款合同是变更和补充的关系；另一方面，应按借期利率5.52%计算逾期利息和复利。再次，一审程序严重违法，依法应当撤销原判，发回重审。一方面，原告未按期缴费应视为自动撤诉；另一方面，未立案先送达，程序严重违法。最后，本案并不涉及榆林市榆阳区西沙航宇路西1层1号、2层2号、3层1号、4层1号的房产（房产证号XXX、XXX、XXX），但原审判决第二项判令被上诉人（原审被告）对上述房产享有优先受偿权，属事实认定错误，应当依法予以撤销，并发回重审。
可以看出，原审判决超出诉讼请求，认定事实错误，程序严重违法。于是据此形成上诉人（原审被告）代理词，最后法院法官对该案进行了改判，对利率、超判部分进行了纠正，维护了当事人的合法权益，基本达到了当事人上诉的目的。
通过此案的办理，本律师认为一个案件要想达成满意的结果，必须“准确把握基本案情，庭前做好充分准备，仔细收集有力证据，讲究整体诉讼策略，充分把握庭审质证，代理意见不可或缺，类案收集必须做好，庭后沟通必不可少”。
关注我，@法律人显哥
显哥说法，从0到1，紧贴生活，聚焦热点，告诉你不一样的法律
